[oltsberg]

Et see metsateema ka ei lõpe  

Ei, minul pole selle vastu midagi, vastupidi - väga huvitav. Aga nagu kord juba mainisin ja mitmed kaasfoorumlasedki ütlesid, võiks selle eraldi teemaks tõsta.

Ajaloolistel põhjustel pole väiketehnika meie maal eriti levinud, igasugune individuaalnokitsemine oli ideoloogiliselt vastunäidustatud. Eriti vanematel generatsioonidel ongi mõtteviis, et kõik peab kole suur olema. No lihtsalt ei ole väiksemaid massinaid näinud.

Samas, kui neid mujal maailmas toodetakse, siis leidub ka ostjaid. Kuigi mulle jääb sihtgrupp arusaamatuks   Kallid vidinad ju, vähemalt meie jaoks. Siit tekib küsimus, kas poleks mõistlikum töö teenusena tellida? Iseasi, kust leida tegija, kes väikese koguse pärast viitsib kohale tulla. Muidugi, kui käsitleda omatarbe metsatööd hobitegevusena, siis hobitegevuse juures raha ei loeta, aga siis peab teda ikka kusagilt koskedena tulema.

Eks selle vana nõukatehnikaga on  nii ja naa. Kui olemas on, siis on ju hää. Aga miski pole igavene, ükskord saabub ikkagi päev, mil objekt tuleb väljateenitud puhkusele saata. Või siis reanimeerida, mis nõuab aega ja raha. Kas äkki saab neid mõistlikumalt kasutada? 

No ja MTZ-05- seda saab kasutada ainult ilma lumeta, külmunud maaga, suhteliselt siledal maal, puude vahele ronida ja koormaga sealt väljasõitu loota tähendab kõva füüsilist tööd, higist tilkumist ning korduvat koorma kergendamist jne.

Selles suhtes olen igati nõus, et sarvik on väga tundlik mikro- ja makroreljeefi ebatasasuste suhtes. Aga lumi? Kutaga olen 20cm lume puhul hakkama saanud, kliirens ja mass MTZga võrreldes olematu. Paar talve olen koju vedanud 63 kärutäit. Siis sai puid nii palju, et polnud kuhugi panna, edaspidi on kogused väiksemad olnud. Pakkude punnitamine T 16 või UAZi kasti tähendab kah ju higist tilkumist. Või ei ole nii?