19-10-2019, 19:34 PM
Tekis täna ühes Eesti väikelinnas diskusioon võimuesindajaga. Korraldasid puhumisreidi, mis on iseenesest üks asjalik ettevõtmine. (Vaadates vahelejäänute numbreid tekkib vahest tunne, et kuulun täielike reliktide hulka kes veel kaine peaga sõidavad.) Aga see selleks. Esitasin võimuesindajale küsimuse, kas vastab liiklusseadusele koht mille nad on ürituse läbiviimiseks valinud. Nimelt olid nad valinud koha keset kolmekülgset ristmikku, kus ristuv tee liitub peateega keset täisnurkset kurvi. Ühelt poolt peateelt lähenedes ka veel pimedana. Vastuseks sain "Niisugune on meie strateegia, et vältida eest ära sõitmist ja õiguse selleks annab meile Liiklusseadus".
Mälu värskendamiseks võtsin Liikusseaduse ja leidsin § 200 lausa 3 põhjust miks seda ei oleks tohtinud teha. Peatada kontrolliks ei tohi (§200; P7), p1-piiratud nähtavusega alal; p2 kurvis; p4 ristmikul.
Aga seda lubavat punkti ei leidnudki. Kas otsisin pahasti või on silmanägemine töntsiks jäänud. Oskab keegi ehk võimuesindaja väidet ubamise kohta paremini leida või on see kuskile mujale seadusetähte peidetud?
Mälu värskendamiseks võtsin Liikusseaduse ja leidsin § 200 lausa 3 põhjust miks seda ei oleks tohtinud teha. Peatada kontrolliks ei tohi (§200; P7), p1-piiratud nähtavusega alal; p2 kurvis; p4 ristmikul.
Aga seda lubavat punkti ei leidnudki. Kas otsisin pahasti või on silmanägemine töntsiks jäänud. Oskab keegi ehk võimuesindaja väidet ubamise kohta paremini leida või on see kuskile mujale seadusetähte peidetud?
Ära vägista, võta suurm haamer!