[41Degree]

1 Nm meetrise kaika otsas on jah 1000 N jõudu (mitte survet ), mis on u. 100 kg.

Oot-oot, siin vist midagi valesti saanud, või jäi mul midagi märkamata? 1 Nm meetrise kaika otsas on ikkagi 1 N jõudu, mitte 1000. 
Muidu väga vahva arutelu, jälgin huviga.

Ai vana sinder, läksin pisut hoogu ja muutusin lohakaks! Nüüd on viga parandatud, aitäh märkuse eest!

Pakule mõjub kepsu kaudu jõud, mis on võrdne siis F=(M/l)*sin(a) kus siis F on pakule mõjuv jõud, l on pikkus võlli tsentrist kepsusilma tsentrisse meetrites ning a on nurk horisontaalse tala ja siis hoova vahel.

Lugesin selle uuesti läbi ning hommikul (mis vist vähemalt minu puhul on õhtust tiba mõistlikum), ei tundu see seos õige. Jah, lihtmehhanismi puhul see kehtiks, aga meil on lisaks jõuõlale üks lüli veel, see va kepsuraisk. Ja see pöörab asjad pea peale. Antud tsisteemil on kõiksevähem jõudu justnimelt siis, kui "väntvõlli" nurk on selline, et see on kepsuga risti ning jõud on teoreetiliselt lõpmata suur siis, kui "väntvõll" on kepsuga sirgu (kas ÜSS või ASS, kui kolbmootori juurest tuntud definitsioone appi võtta). Ei hakka praegu joonist tegema, aga sinna tuleb sisse "jagatud sin(a), kus a on nurk kepsu ning vända kaela vahel".
Negatiivne lugu on see, et kangiseadus kehtib ka siin: jõud võib küll lõpmata suur olla, aga kuna kiirus on seal ASSis ja ÜSSis 0, siis pole selle jõuga midagi peale hakata...

Sa ise tulid ju iroonitsedes nina alla toppima oma elukogemust millest võis välja lugeda, et kõik elukogenematud peavadki omi asju läbi arvutama, sest nad on nii lollid, et ei suuda tänu elukogemustele puulõhkuja Nm teada unepealt.

Aga täpselt nii ongi ju: see, kes teeb oma üheksandat puulõhkumismasinat, saab nii mõnegi asja puusalt panna, tuu ulli, kes esimest teeb, peab märksa rohkem mõtlema ja arvutama. Ja ega tulemus tolle pärast halvem saa, lihtsalt aega läheb pisut rohkem: umbes sama kaua masina reaalseks ehitamiseks ning mingi hunnik lisaaega mõtlemiseks-arvutamiseks ehk tegelikult enese arendamiseks. Järgmine kord, kui on vaja puulõhkumismasinat ehitada VÕI mingit järgmist uut mehhanismi arvutada (!), läheb märksa libedamalt. Minu meelest on mõlemal juhul aeg suhteliselt hästi kulutatud.