[meli666]

Tegelikult on asi väga lihtne. Need, kes väitsid, et Briggsi mootoriga puulõhkuja ei võta täispööretel päevaga ära 5 liitritki. Või motokoeraga saab sõita 5L päev otsa. Kogu tõde on selles, et need mootorid ei tööta lihtsalt klassikalise tööpäeva pikkust ehk 8 tundi järjest.
Olen enne murutraktori soetamist pidanud ära 3 Briggsi 4Hj mootorit. Paak neil 0,2 gallonit ehk 0.75L. Tunni ajaga oli see suht täpselt tühi, ehk siis tööpäevaga 6L. Sai siin varemalt ikka 1.3Ha taganttõugatavatega ära niidetud ja need 3 erinevat mootorit vaevalt et kõik nässus ka olid, kuna kütusekulu oli ühte auku.
Sellest venelaste eufooriast saan aru, et kütust ei kulugi buraaniga võrreldes:
http://www.mootorsaanid.ee/compakt/ee
Usun, et 5L võib isegi selle mõnekümne kilomeetrise lõksuringi ära põristada, kui tingimused head. Aga vale on väita selle juures, et päev otsa. Jah see võib päev otsa võtta, aga siis masin ikka enamus ajast seisab ka, mitte ei sõideta sellega pidevalt, arvestades liikumiskiirust ja vajatava vahemaa läbimist.
Olen ka buraaniga kunagi majandanud, paksemas lumes ei olnud 50L/100Km ime. Aga tegu on kahesilindrilise mootoriga masinaga, mis oma raskuse juures on hoopis teisest veojõuklassist, kui see koeraline. Ehk õhust ikka kolvipeale energiat ei teki.
Samas lõksuringi jaoks tõesti sellist kolakat vaja ei ole ja koeraline seal inimese ja mõne pambu kandmiseks kulueffektiivsem.
Hortulus on mootori tunnikuluks nii märkinud:
http://www.hortulus.ee/index.php?product_id=2710&group_id=86&page=120&action=show_product_details
See küll tundub juba liialdatud olevat, agea ei tea ka, kui hääl ikka jäme ja viimane vedu peal.
Selle siin väljatoodud kuni 3l võib ilmselt ikka keskmiseks vähemalt võtta, kui just siledat jääd pidi ei sõida:
http://www.mootorsaanid.ee/mtv/ee