[PlyVal64]

...
Säilikpuid näeb üldse haruharva ja seemnepuud on räigeim saast, mis jäetakse. Aga ega vigane ja nõrk puu kannab samasugust geeni edasi - nagu Inimesedki!
...

Teeme nii, et Sa käid selle kursuse lõpuni, siis teed mõned aastad reaalselt tööd ja alles siis hakkad hindama püstijäetud seemnepuude kvaliteeti. Muide, seda ei saa hinnata enne, kui oled puule käe külge pannud. Siis piltilikult, mitte saega.

Kuigi autoaknametsnikud enesekindlalt muud väidavad.

§ 10.  Seemnepuudele ja nende säilitamisele esitatavad nõuded
 (1) Seemnepuudeks jäetakse hea tüvevormi, kitsa ja pika elusvõra, kiire kasvu ja hea tervisliku seisundiga puud.

 (2) Seemnepuud, mis ei ole säilikpuud, võib koristada sanitaarraie korras pärast nende ülesande täitmist.

On siin MIDAGi arusaamatut? Sa mine käi lankidel ja siis näed. Mine PÄRISELT metsa, mina "mõnikord" vaata käin. Mitte omades metsades vaid riigimetsades. Autoaken on hoopis teine teema, kuigi nagu Sa võiks teada, käib metsanduses ENAMUS tööst silma järgi. Reaalselt silmaga hinnates. Ja siit tuleb ka palju erinevust, veaprotsent on muidugi antud. Ja seda olen ma korduvalt ju öelnud, et mistahes lageraie langid on muutunud üha "paremateks "ehk kontroll on kõvemaks läinud ja erametsades teadlikus. Selles suhtes on mürkroheliste tohutu lärmilöömine oma tööd teinud! 

Üks hea näide, kus tegelikul ka probleemile tähelepanu juhiti, seda küll muu asja pärast. MILLINE siin see "hea tüvevormiga" puu on? Need kõverad, mittelaasunud okslikud ja kaheladvalised on siis geneetiliselt pädevad puud? Või äkki on tegu suisa säilikutega??? Metsana on nad lahedad, ja kaevukooguks on ka materjali vaja, aga see pole kahjuks lageraie eesmärk...