[PlyVal64]

mul hakkab juba ainult pildi vaatamisest selg valutama

Sama siin

Miks nii?
Tööasend on palju mõnusam, kui selle lamava vennaga tehes.

kõik lõhutu kukub maha ja iga kord pead järel kummardama, lauaga...

... ei kukuks ka vertikaallõhkujal ju midagi maha? Asi see laud sinna siis teha? Mitte mingit vahet pole tõstmise kõrguses, pigem on vertikaalmasinatel algne kõrgus VÄIKSEM! Püstine masin imiteerib kirvega lõhkumist ja minu arust saab nii oluliselt täpsemalt pakku paigutada kirve suhtes. Lisaks üliolulune: püstine lõhkuja on ülipalju ohutum lõhkujale sest viskab tükid Inimesest eemale. Ja millest see seljavalu??? Õige jõulise vertikaaliga tõstad 5 cm kõrgele, horisontaaliga on töökõrgus 70+ cm??? Kõnealune odavam lõhkuja - tõstad sama kõrgele, kui teisegagi. 120€ kallim ja +2tonni jõudu on pakk juba maas. Mingil ajahetkel pead kummardamise igal juhul ette võtma... 

Sama teema: kui juba masinad siis võimalusel ostaks üldse kaks. Ühe jõulise hüdro-vertikaali jämeda otse objektil poolitamiseks et rasket pakku minimaalselt kõrgele tõsta ja võimalikult vähe vedada ning horisontaalse kerge "lauapelase" intertsmasina kiireks halgude tegemiseks juba riida juures/kõrval. Aga siis peab seda jämedat ja/või halvasti poolduvat pikka (50-60cm ahjupuu) pakku ikka aastateks jaguma, et asi rahaliselt ära tasuks. Või teed naabrimehele ka teenust... Ja pole kahjuks ka autonoomne kineetiline odavam - ma vaatan elektrivaba maa/majaomaniku pilguga   Nendest üliodavatest ja mõistlikuam genekaga toidetavatest masinatest lõhub Mees leppa, haaba, saart ja jalakat kirvega kiiremini, mingi mõnu on jändrike mändide puhul. Ainus asi, kirves väsitab lõpuks ja kui on aega, siis vanemas eas on lõhkumsimasin ikka abiks küll. Siin ma küll langetasin ja saagisin ette ning lõhkuda jõudsin vähem aga too masin on selline - lahja ja aeglane, seda olen linnakodus männa puhul isegi kasutanud. Suurem enamus kuhjast on kahe kirvega 100+ kg Meeste poolt löödud, nagu kõik eelnevadki aastad mõisale talgukorras kütte tegemisel.