[PlyVal64]

Mis siis järgmiseks?

Pakun, aku pealt käitatav akulaadija sobiks hästi : )

Mille poolest bensumootoriga lõhkuja targem on? Ainus eelis on suurem paak ja meie harjumus pidada 20% kasuteguriga ürgaegset ottoprotsessil sisepõlemismootorit millekski eriti heaks.

Siin ma isand Võsaga 100% päri et just täpselt selline, nagu mulgi nüüd kodus on 220V pealt 1600W mootoriga, sobib akulõhkujana heaste. Just kineetilisena, kus aku energiakulu on vaid suure massi pöörlemas hoidmine ja otsest koormust akule ei rakendata. Minu jaoks on ka tootja õige  , kusjuures esimese päriselt ja pikalt töötava akudega raideri tegi ka just Ryobi!  Kuna selline 40 senti lõhkuv kineetiline ongi pigem 33-sendiste pliidipuude lõhkuja, mitte talvise katlahalu masin, siis aku on täitsa omal kohal. Lihtsalt on IGAL akuriistal üks ja seesama häda, kettsaest autoni ja tõsisemast mutrivõtmest sellesama puulõhkujani - absurdne hind! Ikka on räigelt odavam ja mitmekülgsem kasutada 220V jaoks kasvõi kaasaskantava akujaama, invertergenekast rääkimata! Kusjuures ma arvan, et just akujaamad söövad välja päris palju suurt võimsust vajavaid akutööriistasid! Juba täna tundub näiteks mu Ryobi suure 9Ah aku hind ajuvaba võrreldes 14Ah pisikese akujaamakesega! MA jõudsin ära oodata eheda valmis offgridimse lahenduse sest juba paarisajasest akujaamast alates on neil sees ka MPPT ja PV-laadimise võimekus.