[s2si]

Ohohoo, vahva teemaarendus jälle.  Mina vene keelt ei oska ja ehk olen üleüldse nagu keskmine ameeriklane, kes räägib 0.75t keelt. Kindlasti on see oskus tuntav ka järgmises teemaarenduses. Niipalju kui igasugu muuseumite infot kodulehtedelt lugeda, siis viskab päris palju igasuguseid tõlgendusi ja erinevaid versioone sisse (et mitte öelda valeväiteid ja fakte). Ma ei pea silmas Leutneri teemat aga üleüldse. Igaühel oma tõde ja nagu ksf! kass juba enne mainis, siis tõsised tegijad vigu ei tunnista, sest neid pole tehtud! Ilmselt, mida kõvem tegija seda suurem ka õigus asju tõlgendada sobival viisil. Näiteks ma ei imestaks kui varsti tuleb järgmine kodanik järgmise Leutneriga ja võtab dateerimisel aluseks selle teema esimeses postituses oleva tabeli. Ja ikkagi tekib küsimus, kust selline tabel ühiku täpsusega tulnud on? Excelist? Kuna siin mainiti ka juba 60 erinevat mudelit, siis peaks ju olema lihtne õiglus jalule seada. Kindlasti vedeleb ka Leutneri katalooge, kus on kirjas mis aastal milline mudel tuli ja esimese hargi peal peaks ju mudeli number samuti kenasti kirjas olema. Saab võrrelda konkreetse mudeli raaminumbrit esmamainimisega kataloogides ja asi ants.

Ja niipalju veel selle "lätlaste" info kohta, kus räägitakse 18 000 rattast. See on mingi omavalitsuse koduleht ja täielik umbluu ja tsiripiripinn. Kõige õigem tundub ikka Läti muusuemi info.