[v6sa]

Loe läbi see post, mille peale mina vastasin. Siit koorubki välja, et vaidlemise võlu on ainult vaidlemises, mitte tões ega õiguses.

Ja tõde on siis milline? Et JUMZ on õige ja hea ja kõik need, kellel on halvad mälestused ebatäpsest, lekkivast ja ebamugavast asjast, on saamatud käpardid, kel pole õigust oma arvamust avaldada?

Minul pole JUMZi vastu midagi: möödunud sajandi kuuekümendate tehnoloogia, mida toodeti kuni sajandi lõpuni ja kus halvast materjalist kehvasti valmistatud detailidest pandi hooletult kokku enam-vähem toimiv asi. Iseenesest juba saavutus, et kümneid gramme mööda kolvigrupiga pajad üldse nii kaua vastu on pidanud. Millest omakorda mõned edasijõudnud huvilised tegid tõepoolest töötava asja. Ei vaidle vastu, oli võimalik. Ja on võimalik ka täna. On meilgi neli tegelast, kes säärast priboori reanimeerivad. Kuid vaid üks neist on jõudnud taemele, kus tal ongi õigus mind irooniliselt hernestega loopida. ning ka tema ei jõudnud sinna ilma käsi korduvalt õliseks tegemata. Sisuliselt on tegu taas iseehitatud traktoriga. Austusväärne saavutus, täiesti tõsiselt.

Aga kui võtame sama ajastu lääne tehnika uuena - no ei olnud vaja esimese asjana hakata keevitusi üle keevitama või jagureid vahetama või polte üle keerama. Jah, juhtus praaki ka neil. Mõnel murdus siit sõrm, teisel oli kuskil leke. Aga selleks oli garantii. Tulid mehed ja tegid korda. Mitte ei hakanud John või Pekka vileuut masinat osandama, praakdetailide asemel ise uusi tegema ja pärast kogu lego uuesti kokku panema.

Ma tean, et nõukaajal oli ka reklamatsiooni esitamise võimalus ja vastavad paberid olid isegi tehnika passis kaasas. Aga üldise defitsiidi tingimustes, kui mitu edukat reklamatsiooni üldse parema asendustootega päädis?