27-03-2022, 11:54 AM
(Seda postitust muudeti viimati: 27-03-2022, 12:33 PM ja muutjaks oli 13piisab.)
Aitäh, alfredo - Su viidatud kodanikult soetasin 25 elementi (need on koodi järgi 10A, 3200mAh). Neist 4+4+4+4 mahtuvuse olen testinud, tulemid on vahemikus 3237..3378mAh.
testimine on ajamahukas - 4 akut korraga, mu Opuse testriga läheb nende tervik-testitsükliks plus täislaadimiseks ca 12h. Seda siis 1A voolutugevusel, vaikeväärtuse 500mA puhul veel rohkem.
tegin väsinud akupakile veel värskelt laetuna (eelmine katse oli 2..3 nädalat varem laetud akuga) kontrollmõõtmise. Tühjendusvool endiselt 1,8A ümber, eelmise korra 2h asemel lülitas BMS aku välja 2,5h pärast. Ehk akus oli energiat eelmise katse 3,6Ah asemel 4,5Ah (1,8A x 2,5h = 4,5Ah). Kontrolliv kolmas katse - peaaegu 2,5h ehk samuti 4,5Ah. Loen 4,5Ah õigeks - ka vahemõõtmis-pinged olid teisel ja kolmandal katsel sisuliselt samad (manuspilt).
eeldan, et aku nominaal (2,5Ah per element, 7,5Ah per tervikpakk) antakse kah 4,2V->3,0V tsüklile. Ega väga muule anda saakski.
muidu robotniiduk annab laadides ühe mu multimeeteri järgi per element keskmiselt 4,26V (!), teise järgi 4,06V. Vast on tõde kusagil nende vahel. Igatahes laetud aku pealt järeldus: Ambrogio kasutab akude mahtuvust maksimaalselt. Väidetavalt on elementide eluiga sellisel puhul kordades lühem (elueaks ca 4 korda vähem tsükleid?!?), kui nt jättes 20% mahtuvusest kasutusest välja - tabel 4 seal.
eluea-vaade tekitas mõtte koostada uus akupakk uue ja ca 4V peale laadiva kontrolleriga, aga see ei ole hea mõte, sest:
1) ilmselt väljub niiduk dokist, arvestades lihtsalt akupinget (see on oletus, mitte fakt) ja ilmselt on vajalik pinge ca 7x4,2V. Kui kasutada BMSi, mis laeb aku nt 7x4,05V peale, võib masin dokki jäädagi
2) Aliexpressis paistavad kõik BMSd (otsisõna "BMS 7s") olevat 4,2V peale laadivad
Kuna praeguse BMSi taaskasutamisega võib tekkida tõrge ja Alist maksab uus alla 5eur, tellisin BMSi varuks - äkki jõuab isegi enne muruniitmishooaega kohale. Tõrkena pean silmas nt ksf-de poolt viidatud varianti, et (elemendivahetusel) pingeta jäänud elemendigruppi BMS enam ei lae.
Muidu otsisin kinnitust sellele ülal viidatud laadimispinge vs eluiga väitele, sest mulle tundub selle "kasuta 90% max mahuvusest ja aku elab 2x kauem. Kasuta 80% ja elab 4x kauem" väite taustal elementide mahtuvuse 100% kasutamine jabur. Konkreetsete numbritena muust allikast ma kinnitust ei leidnud, küll aga täiendavad vaated: eluiga ei vähenda mitte puhtalt ja otseselt laadimiskorrad vaid aeg, mil akuelement on nn ebamugavas pinge-tsoonis ning ka temperatuur. Sellest siis ka soovitused säilitada niidukit/akut osaliselt laetutena jahedas.
point: ehk pole see "100% mahtuvuse kasutamisel on eluiga ca 4x lühem, kui 80% kasutamisel" väide päris nii dramaatiline. Mu 5 suve töötanud niiduk väidab, et on teinud 1360 laadimistsüklit ja töötanud 3291h. Ambrogio loeb töötundide hulka ka doki otsimise.
testimine on ajamahukas - 4 akut korraga, mu Opuse testriga läheb nende tervik-testitsükliks plus täislaadimiseks ca 12h. Seda siis 1A voolutugevusel, vaikeväärtuse 500mA puhul veel rohkem.
tegin väsinud akupakile veel värskelt laetuna (eelmine katse oli 2..3 nädalat varem laetud akuga) kontrollmõõtmise. Tühjendusvool endiselt 1,8A ümber, eelmise korra 2h asemel lülitas BMS aku välja 2,5h pärast. Ehk akus oli energiat eelmise katse 3,6Ah asemel 4,5Ah (1,8A x 2,5h = 4,5Ah). Kontrolliv kolmas katse - peaaegu 2,5h ehk samuti 4,5Ah. Loen 4,5Ah õigeks - ka vahemõõtmis-pinged olid teisel ja kolmandal katsel sisuliselt samad (manuspilt).
eeldan, et aku nominaal (2,5Ah per element, 7,5Ah per tervikpakk) antakse kah 4,2V->3,0V tsüklile. Ega väga muule anda saakski.
muidu robotniiduk annab laadides ühe mu multimeeteri järgi per element keskmiselt 4,26V (!), teise järgi 4,06V. Vast on tõde kusagil nende vahel. Igatahes laetud aku pealt järeldus: Ambrogio kasutab akude mahtuvust maksimaalselt. Väidetavalt on elementide eluiga sellisel puhul kordades lühem (elueaks ca 4 korda vähem tsükleid?!?), kui nt jättes 20% mahtuvusest kasutusest välja - tabel 4 seal.
eluea-vaade tekitas mõtte koostada uus akupakk uue ja ca 4V peale laadiva kontrolleriga, aga see ei ole hea mõte, sest:
1) ilmselt väljub niiduk dokist, arvestades lihtsalt akupinget (see on oletus, mitte fakt) ja ilmselt on vajalik pinge ca 7x4,2V. Kui kasutada BMSi, mis laeb aku nt 7x4,05V peale, võib masin dokki jäädagi
2) Aliexpressis paistavad kõik BMSd (otsisõna "BMS 7s") olevat 4,2V peale laadivad
Kuna praeguse BMSi taaskasutamisega võib tekkida tõrge ja Alist maksab uus alla 5eur, tellisin BMSi varuks - äkki jõuab isegi enne muruniitmishooaega kohale. Tõrkena pean silmas nt ksf-de poolt viidatud varianti, et (elemendivahetusel) pingeta jäänud elemendigruppi BMS enam ei lae.
Muidu otsisin kinnitust sellele ülal viidatud laadimispinge vs eluiga väitele, sest mulle tundub selle "kasuta 90% max mahuvusest ja aku elab 2x kauem. Kasuta 80% ja elab 4x kauem" väite taustal elementide mahtuvuse 100% kasutamine jabur. Konkreetsete numbritena muust allikast ma kinnitust ei leidnud, küll aga täiendavad vaated: eluiga ei vähenda mitte puhtalt ja otseselt laadimiskorrad vaid aeg, mil akuelement on nn ebamugavas pinge-tsoonis ning ka temperatuur. Sellest siis ka soovitused säilitada niidukit/akut osaliselt laetutena jahedas.
point: ehk pole see "100% mahtuvuse kasutamisel on eluiga ca 4x lühem, kui 80% kasutamisel" väide päris nii dramaatiline. Mu 5 suve töötanud niiduk väidab, et on teinud 1360 laadimistsüklit ja töötanud 3291h. Ambrogio loeb töötundide hulka ka doki otsimise.