23-04-2021, 20:45 PM
(23-04-2021, 08:59 AM)ZIL 131 Kirjutas:Sõna "algupärane" kasutasin selles mõttes, et on tavaline 2101, mitte 011 ega 013. Ei püüdnud jätta muljet, et auto säilivus oleks täiesti originaal.(20-04-2021, 18:39 PM)hundu615 Kirjutas: Tuleb huvitav lugemine ja projekt,kui muidugi keegi jälle oma veljeaukudega targutama ei tule.Väga hea! Augud!
See kopikas ei ole algupärane (originaalne).
Esipõlles on AUGUD?!
Esitiivaplekid ka vahetatud.
Mis esipõlle auke puudutab, siis need ei ole originaalist seal ja on sinna tekkinud pärast kunagi olnud avarii remonti. Nimelt kes kopika juppidega kokku puutunud see teab, et neid aukudega esipõllesid on alati lademetes saada igaltpoolt, aga ilma aukudeta varianti peab tikutulega taga otsima. Nii siis toona avarii järgselt sinna ka see aukudega variant ette sai, sest siis oli auto tarbeese ning täielik originaalsus polnud kellegi eesmärk...
Tänaseks mul tegelikult on olemas ka terve kasutamata originaal esiots ilma aukudeta (sügavast nõukaajast kellegi laka peal seisnud). Ilmselt plaanin aukude kinni keevitamise asemel ikkagi kogu näo ära vahetada.
Esitiibade osas kui päris täpne olla, siis vasakpoolne on vahetatud (sama avarii tõttu), aga parempoolne on piltidel originaal. Samas ei oma kumbki fakt ses mõttes tähtsust, et mõlemad lähevad vahetusse nüüd niikuinii. Nagu esimeses postituses kirjutasin, siis läbivat roostet on originaal tiibadel parandamiseks ebamõistlikult palju ning see neljas tiib polnud just liiga kvaliteetselt installeeritud kunagise remondi käigus.