13-10-2021, 23:09 PM
Tunneks ka huvi mis alternatiivid meil siis reaalselt on lõpetada suurtes kogustes CO2 tootmine?
Neid alternatiive, et paneme elektrijaama kinni ja hakkame päikese toel elama ning kasutame igasugu rohelisi asju pole mõtet pakkuda.
Endiselt peaks kehtima energia jäävuse seadus ja need vigurid, mis päikese kinni püüavad ja muundavad elektronide liikumiseks toodetakse ka taastumatutest loodusvaradest ning sellest tekib samuti seesama CO2, aga see tekib teises kohas.
Nimelt Hiinas ja teistes vaesemates riikides ning seal ei istu usinad pilusilmsed kodanikud ja ei hõõru kahte metallplaati kokku kuni nad sulama lähevad vaid ajavad sellesama söe ahju ja nii see läheb.
Atmosfäär on meil aga ühine ka nende riikidega sest pole nagu uudist olnud et euroopa kohale oleks kuppel ehitatud...
Saastamise arengumaadesse viimine ei ole see lahendus mis aitaks.
Aitaks massiline tuumaenergia kasutamine ja loodetavasti süttib maal ka see päikese mudel nõnda, et sealt tuleb rohkem energiat välja kui sisse pannakse.
Mida saaks igaüks teha elukeskkonna parandamiseks on kasutada asjad lõpuni ära seni kui nad veel töötavad ja neid saab remontida.
Näiteks saastamisele mõtlev inimene sõidab oma 1,9 diisliga edasi mitte ei osta omale viimase moe järgi tehtud elektriautot.
Selle 1,9 diisli tootmise CO2 on ammu välja lastud ja selle asemele uue liikumisvahendi hankimine mille tootmiseks on rohkem saastatud kui see 1,9 diisel oma elu lõpuni suudaks pole ka nagu lahendus.
Mõelge näiteks sellele, et kui palju liitiumi ja värvilist metalli kulub et me saaks kõik oma elektriga liikuvat sõidukit tankida ning kas see hulk on ka reaalselt olemas.
Neid alternatiive, et paneme elektrijaama kinni ja hakkame päikese toel elama ning kasutame igasugu rohelisi asju pole mõtet pakkuda.
Endiselt peaks kehtima energia jäävuse seadus ja need vigurid, mis päikese kinni püüavad ja muundavad elektronide liikumiseks toodetakse ka taastumatutest loodusvaradest ning sellest tekib samuti seesama CO2, aga see tekib teises kohas.
Nimelt Hiinas ja teistes vaesemates riikides ning seal ei istu usinad pilusilmsed kodanikud ja ei hõõru kahte metallplaati kokku kuni nad sulama lähevad vaid ajavad sellesama söe ahju ja nii see läheb.
Atmosfäär on meil aga ühine ka nende riikidega sest pole nagu uudist olnud et euroopa kohale oleks kuppel ehitatud...
Saastamise arengumaadesse viimine ei ole see lahendus mis aitaks.
Aitaks massiline tuumaenergia kasutamine ja loodetavasti süttib maal ka see päikese mudel nõnda, et sealt tuleb rohkem energiat välja kui sisse pannakse.
Mida saaks igaüks teha elukeskkonna parandamiseks on kasutada asjad lõpuni ära seni kui nad veel töötavad ja neid saab remontida.
Näiteks saastamisele mõtlev inimene sõidab oma 1,9 diisliga edasi mitte ei osta omale viimase moe järgi tehtud elektriautot.
Selle 1,9 diisli tootmise CO2 on ammu välja lastud ja selle asemele uue liikumisvahendi hankimine mille tootmiseks on rohkem saastatud kui see 1,9 diisel oma elu lõpuni suudaks pole ka nagu lahendus.
Mõelge näiteks sellele, et kui palju liitiumi ja värvilist metalli kulub et me saaks kõik oma elektriga liikuvat sõidukit tankida ning kas see hulk on ka reaalselt olemas.