[poolita] Päike, tuul ja vesi - need me sõbrad kolmekesi
#21

Probleemid algavad sellest et maakera on ülerahvastatud aga õnneks sellega vaikselt ka tegeletakse (sõjad, pandeemiad jne.).

"Idiootidega pole mõtet vaielda - nad veavad sind enda tasemele ja lajatavad siis kogemusega" /Iid-Tõstamaa/
Vasta
#22

(14-10-2021, 01:05 AM)edvard Kirjutas:  Ma vaatasin kümne aasta taguseid energeetika alaseid artikleid ( Soome ), juba siis oli arvamus : reaalne ja jätkusuutlik on tuumajaamade elekter - kW/h hind 4 senti , tuulel 6,7 ja sealt siis edasi kallimaks , tuumajaamad loetakse nüüd CO2 neutraalseks .
Balti riikide kohta oli ka veidi ning sedasi : ilma võimsate kaabliteta on sant lugu , elektrit ei jätku Lätis ega Leedus , oli veel selline arvamus et Eesti ja Soome võiks ühiselt ehitada põlevkivil töötavaid elektrijaamu , mis tõsise elektridefitsiidi puhul Eesti ja Soome elektrivarustuse tagaksid .
Pigem ikka siis ühine tuumajaam Soomega, pikaajalised talvised tarnelepingud ja estlinke lisaks. Põlevkivielektri koht on (lähiaastatel) ajaloo prügikastis.
Vasta
#23

(14-10-2021, 10:25 AM)Walter Kirjutas:  Probleemid algavad sellest et maakera on ülerahvastatud aga õnneks sellega vaikselt ka tegeletakse (sõjad, pandeemiad jne.).
See on selge, et meil on asju kindel hulk ja mida rohkemate vahel see ära jagada seda vähem igaüks saab ning sellest tekivad ka tülid.
Õnnetuseks praegused sõjad saastamise vastu ei tööta sest surevad need inimesed kes ei saasta ega tarbi miskeid ressursse.
Meie ühisel pallil on üsna ükskõik kas Süürlased, Aafriklased või Afgaanid üksteist tapavad või elavad nad edasi.
Sealkandis kipub olema soe kliima ja pole neil ka igaühel kahte autot millega ressursse tarbida.
Küll aga kavaldame me nad üle ja tarbime ära nende maavarad ning tassime oma saasta sinna jalust ära.
Hoopis teine lugu oleks, kui nad ära lepiks ja suunaks oma jõupingutused sellele, et omada ka kahte autot.
Siis tuleb suurem sõda, kuna supp lahjeneb niipalju, et kõigil on kõht tühi.

Kui me aga tahame reaalselt maailma päästa peaks loobuma tarbimisühiskonna mudelist ja oleks juba hästi.
Enda ligidalt alustada, siis näiteks RMK loobub masinate vanuse nõudest, kuid hakkab teostama kontrolli et metsas olev masin ei lekiks ja ei eritaks nähtavat suitsu.
Põllumajanduses aga saab talumees näiteks toetust et osta oma suitsevale ja lekkivale Belarusile kaasaegne toitesüsteem ja hüdraulika mis ei leki.
Autotootjad aga hakkaks tootma kestvat autot ja eriti tarbesõidukeid.
Meil sõpruskonnas oli kunagi sellest pikemalt juttu ja lõpuks koorus välja nägemus milline see olema peaks.
Kere kandeosa oleks roostevaba ja välispaneelid plastikust ning kergelt vahetatavad et saab lihtsalt asendada kui kuhugi vastu puutub.
Kui aga moest läheb saab osta uued papid ja need külge keerata.
Masin ise oleks taga või neliveoline pikimootoriga ja neid saab kombineerida midagi ümber ehitamata, ehk kui tahad nelikut lisad esisilla ja keerad käigukastile vahekasti külge.
Tahad suuremat mootorit, siis on perekond mootoreid, mis sobivad olemasoleva asemele nagu BMW autod olid kuni viimase ajani ning miks mitte ka komplekt elektriajamist?
Tootjatele oleks aga nõue, et toodetav sõiduk peab kestma vähemalt pool miljonit kilomeetrit ainult kuluosade vahetusega ja kui ikaldub tehakse see korda.

Olmeasjad aga oleks vajadusel remonditavad et näiteks telefoni laadija pole kokku liimitud vaid käib kruviga lahti et vahetada ära katkenud juhe.

Elektrit aga oleme me sunnitud siiski ise tootma, kuna idanaabriga suhted on nagu on ja kõrval pole ka mingeid energia ülejääke näha.
Põleva kivi põletamisest loobumist toetan kahe käega aga enne olgu alternatiiv ka olemas.
Kes on Ida-virumaal käinud, siis seal on kõik vajalik olemas et ehitada sinna tuumajaam ja siis loobuda põlevkivienergeetikast.
Meie elektrivõrk on ka ehitatud arvestusega, et elekter saab sealt alguse mitte Võrtsjärve äärest ja Aegna saarelt.

Praegune suhtumine, et toetame Hiinast päikesepaneelide ostmist ja oleme rohelised ei taha kuidagi maapalli puhtamaks muuta juba meie laiuskraadi pärast...
Vasta
#24

Ülerahvastuse vastu ei aita ei sõjad, haigused ega nälg, ajalugu kinnitab seda. Aitab ainult inimestele hariduse andmine.
Vasta
#25

(14-10-2021, 00:54 AM)Marko Kirjutas:  Lisan veel - ärge siblige niisama ringi! Ei kodumaal, ega ka üle maailma. Lennata lennukiga kuhugi selleks, et kolm päeva vedeleda hotelli basseinis aiaga piiratud alal, see peaks olema karistatav.
Maksimumpunktid selle postituse eest!
Vasta
#26

(14-10-2021, 14:12 PM)2715 Kirjutas:  ...
Õnnetuseks praegused sõjad saastamise vastu ei tööta sest surevad need inimesed kes ei saasta ega tarbi miskeid ressursse.
...
Kui me aga tahame reaalselt maailma päästa peaks loobuma tarbimisühiskonna mudelist ja oleks juba hästi.
Enda ligidalt alustada, siis näiteks RMK loobub masinate vanuse nõudest, kuid hakkab teostama kontrolli et metsas olev masin ei lekiks ja ei eritaks nähtavat suitsu.
Põllumajanduses aga saab talumees näiteks toetust et osta oma suitsevale ja lekkivale Belarusile kaasaegne toitesüsteem ja hüdraulika mis ei leki.
Autotootjad aga hakkaks tootma kestvat autot ja eriti tarbesõidukeid.
Meil sõpruskonnas oli kunagi sellest pikemalt juttu ja lõpuks koorus välja nägemus milline see olema peaks.
Kere kandeosa oleks roostevaba ja välispaneelid plastikust ning kergelt vahetatavad et saab lihtsalt asendada kui kuhugi vastu puutub.
Kui aga moest läheb saab osta uued papid ja need külge keerata.
Masin ise oleks taga või neliveoline pikimootoriga ja neid saab kombineerida midagi ümber ehitamata, ehk kui tahad nelikut lisad esisilla ja keerad käigukastile vahekasti külge.
Tahad suuremat mootorit, siis on perekond mootoreid, mis sobivad olemasoleva asemele nagu BMW autod olid kuni viimase ajani ning miks mitte ka komplekt elektriajamist?
Tootjatele oleks aga nõue, et toodetav sõiduk peab kestma vähemalt pool miljonit kilomeetrit ainult kuluosade vahetusega ja kui ikaldub tehakse see korda.

Olmeasjad aga oleks vajadusel remonditavad et näiteks telefoni laadija pole kokku liimitud vaid käib kruviga lahti et vahetada ära katkenud juhe.
...

Praegune suhtumine, et toetame Hiinast päikesepaneelide ostmist ja oleme rohelised ei taha kuidagi maapalli puhtamaks muuta juba meie laiuskraadi pärast...
Jätsin alles mu arust olulised asjad, mille poolt olen. Lisaks mainiks, et sõjad on märksa olulisemad saaste põhjustajad kui enamik muid tegureid, mäletamisi II ilmasõjas oli Saksamaale heidetud pommide koguvõimsus kordades suurem Jaapanile heidetud tuumapommidest, lisaks tohutu saaste plahvatustest ja põlengutest rindetegevuse käigus.
Vasta
#27

See mis tehtud , see on tehtud , nüüd on vaja edasi minna , vaatasin TeadusEST nimelist saadet , põlevkivitööstusel paistab potentsiaali jätkuvat , uued ja täienevad teadmised , täpsemad uuringud ning tulemuseks põlevkivituhast ning CO2 kokkumixitud kaltsiumkarbonaat , plastijäätmetest keemiatööstuse tooraine , kahjuks alles katsetamise järgus aga esimesed tootmisseadmed juba tulemas .
 Pikas vaates tuumajaamata ei saa ikkagi , H. Hääl raadios rääkis visioonist - tal oli ikka gaas , tulevik biogaasil suures osas , lisaks vene maagaas , gaasitoru omanikuna on gaas ja veelkord gaas .
Vasta
#28

(14-10-2021, 22:25 PM)honkomees Kirjutas:  
(14-10-2021, 00:54 AM)Marko Kirjutas:  Lisan veel - ärge siblige niisama ringi! Ei kodumaal, ega ka üle maailma. Lennata lennukiga kuhugi selleks, et kolm päeva vedeleda hotelli basseinis aiaga piiratud alal, see peaks olema karistatav.
Maksimumpunktid selle postituse eest!
Ei näe punkte...
Ära saa valesti aru, mul pole neid vaja!
Reiting siin on asi, mille kohta olen juba mingi aeg mõlgutanud mõtet eraldi teema teha.  Paraku on üldine suund siin pigem selline, et pigem kisub juba täieliku loobumise poole.

Müün: keermetõrv, puidulakk, alumiiniumtorud.
Vasta
#29

Küll neid punkte ka tuleks, kui neid poleks vaid kaks jagada per päev.

Aga asjast ka. Sinu õigesti öeldu võib teisipidi keerata: kui me vähem tarbiks, oleks vaja vähem toota. Kõike...

Seda tõde kiputakse ikka unustama.
Vasta
#30

Jep. Ja siis on käes kolehirmus majanduslangus ja kriis. Vaesed õnnetud laenuorjad, kaastunne! Mul on sõbrapoisil metallifirma, laenu ta põhimõtteliselt ei võta. Kõigi kriiside peale naerab ja hinnad on keskmisest kõrgemad, seda küsida lubab kvaliteet, mida ta hoiab. 
Laenule ülesehitatud üritused varisevad iga pisemagi jõnksatuse peale finantsmaailmas nagu doominokivid.

Müün: keermetõrv, puidulakk, alumiiniumtorud.
Vasta




Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: 1 külali(st)ne