22-08-2022, 20:49 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 22-08-2022, 20:51 PM ja muutjaks oli olevtoom.)
(22-08-2022, 20:10 PM)raulex Kirjutas: No paistab, et ilma viideteta ei saa ikka kuidagi.Seda et... härra president veterinaarina-molekulaarbioloogina ei pruugi energeetikaprobleemidest väga täpselt aru saada. Ammugi veel need, kes talle kõnesid kirjutavad.
Vabariiigi president :
Sel kolmapäeval, kui meid tabas erakordselt kõrge elektrihind, käisin Paldiskis vaatamas LNG tankerite vastuvõtmiseks vajaliku kai ehitamist. Kui oleksime rajanud selle taristu viie või kümne aasta eest, siis poleks meie piirkonnas nii suurt muret energiajulgeoleku pärast. Ehk oleks ka elekter olnud kolmapäeval hoopis odavam. Aga puksiiriga kaldast eemaldudes ja ehitusele lähemale sõites nägin kaldal meretuules pöörlevaid tuulikuid. Merel tuult jagub ja Eesti meretuuleparkide potentsiaal on väga suur, kuid meil pole olnud piisavalt otsustusjulgust ega koostöötahet, et neid plaane ellu viia.
Muidugi võib lõpmatuseni kaduvat Narva vanarauda tankist vanade elektrijaamadeni taga nutta. Elu sellest paremaks ei lähe.
A' noh, kui viitamiseks läks, siis olgu üks presidendist väiksem vend kah ära toodud:
https://novaator.err.ee/1608656194/arvi-...on-naiivne
Kusjuures ta selles intervjuus räägib "meretuules pöörlevatest tuulikutest" veel üsna pehmel toonil. Ja ainult umbes poole lausega puudutab elektrivõrgu stabiilsuse küsimust.
Ma olen siin lõimes esinevate elektripropagandistidega igati nõus, et fossiilkütustele tuleb kähku aseaine leida. KUID: see aseaine peab olema sama stabiilne ja usaldatav, mitte valgusest ja õhust saadav rämpselekter. Ja kui olemasolevad energiaallikad üle vaadata, siis peale tuumaenergia muud valikut ei paista. Lõhustumisprotsesside, ma mõtlen. Sest juhitavast tuumasünteesist ma olen juba ligi 60 aastat kuulnud, et see on "umbes 25 aasta kaugusel".
P.S. Ja tuumajaama tuleb hakata ehitama kohe, kõige parem eile. Ega see pole mingi kaubanduskeskus, mille poole aastaga püsti saab.