[metsakohin]

Nelja tuhandega võid saada midagi ühetoalisele korterile. Võtsin mingi aeg tagasi hinnapakkumise eramajale, tuli kõva viis korda rohkem. Lisaks natuke kaablikraavi ja akusid majja ka ei tahaks, seega mingi soojustatud kuut ka veel vaja aretada.

[Aare R.]

Seda ma isegi mõtlesin, et eramaja jaoks tundub see üsna kaheldav. Miskipärast ei ole mul üldse igasugu autonoomsetesse suurema elektritarbimisega asjadesse vähemalt senimaani usku.

[Mahno]

Arvutis sa muidugi istuma ei pea ja börsihinda jälgima - selle teeb sinu eest automaatika ära.

[v6sa]

...
akusid majja ka ei tahaks, seega mingi soojustatud kuut ka veel vaja aretada.

Kardad, et kuumenevad suvel üle?

Pigem on pidevalt töötav akupank suurepärane (aga vastikult kallis) soojussalvesti

Puhta börsielektri pealt (kui selline pakett lõpuks peaks tekkima müüjatele) võiks isegi mingi kasu sisse tulla. Praeguste kaalutud päevakeskmiste "börsipakettidega" saab kasu vaid akupanga müüja ja tööd selle paigaldaja.

[metsakohin]

...
akusid majja ka ei tahaks, seega mingi soojustatud kuut ka veel vaja aretada.

Kardad, et kuumenevad suvel üle?

Pigem on pidevalt töötav akupank suurepärane (aga vastikult kallis) soojussalvesti

Puhta börsielektri pealt (kui selline pakett lõpuks peaks tekkima müüjatele) võiks isegi mingi kasu sisse tulla. Praeguste kaalutud päevakeskmiste "börsipakettidega" saab kasu vaid akupanga müüja ja tööd selle paigaldaja.

Kas just kuumenevad, aga kütavad kindlasti.
Puhtalt börsielektri (mitte päeva keskmine) pealt tuleb kasum ikka kauges tulevikus. Koos päikesepaneelidega tuleks kasum palju lähemas tulevikus, aga mitte piisavalt lähedases. Saaks ka odavamalt (pakkumine oli võrreldav niinimetatud keskklassi automobiili hinnaga), kui vähendada akudele kuluvat osa, siis oleks akude eluiga jälle lühem. Paraku pole akude hind sellises paketis kõige jubedam osa, seega võit oleks väike. Lisanduvad igasugused pisiasjad, nagu üleminekud alult vasele ja vastupidi. Sest kilpi tuleb igaltpoolt alu-kaabel, akupankade pakkujad eelistavad vaske. Jne.

[v6sa]

...
Paraku pole akude hind sellises paketis kõige jubedam osa, seega võit oleks väike. Lisanduvad igasugused pisiasjad, nagu üleminekud alult vasele ja vastupidi. Sest kilpi tuleb igaltpoolt alu-kaabel, akupankade pakkujad eelistavad vaske. Jne.

Oled kindel, et tarvikute kulu on võrreldavas suurusjärgus akupaki maksumusega? On tõendusmaterjali esitada?

Et töö võib olla akupaki enda maksumusega samas suurusjärgus, ma praeguses ülepakkumise majanduses isegi usun. Eriti juhul, kui hinnapakkjumise eesmärk on mitte seda tööd võita

Sellega olen väga nõus, et palgasaaja aoks on see samasugune ulmejutt, nagu seda on Tesla Model S või Mercedes-EQ EQS eeliste loetlemine Kui mõnesajaeurone elektriarve on probleem, siis seda paarikümnetuhandeeurone investeering ei lahenda. Aga kel täna pangas paarkümmend tuhat eurot heleda leegiga põleb, see võiks mõelda küll. Juba üks päev autonoomsust olukorras, kus elekter X põhjusel ei levi, annab hea "tootluse".

[Tegelane5]

...
akusid majja ka ei tahaks, seega mingi soojustatud kuut ka veel vaja aretada.

Kardad, et kuumenevad suvel üle?

Pigem on pidevalt töötav akupank suurepärane (aga vastikult kallis) soojussalvesti

Puhta börsielektri pealt (kui selline pakett lõpuks peaks tekkima müüjatele) võiks isegi mingi kasu sisse tulla. Praeguste kaalutud päevakeskmiste "börsipakettidega" saab kasu vaid akupanga müüja ja tööd selle paigaldaja.

 Ma arvan et seda tunnipõhist paketti ei tulegi, vahetpole mida selline x-hetkel tarbija elektriga peale hakkab.
Sest kui juba praegu on igasugu õhksoojus pumbad jne, autode laadijad pea maks ampritega ööläbi siis oleks täis hullumeelsus sinna lisada näitena kella kolmest kuueni kõva koormus. Või siis tuleb ülekande tasudele ka omaette tunni (nö teine börsi   ) hind mis sõltub võrgu koormusest. Ning summa-summarum muutub tunni jälgimine mõttetuks.
Pigem oleks need akupangad mõistlikud omaenda päiksepaneelide elektri salvestamiseks, ning need ju ei pea kannatamagi kogu majapidamis võimsust. Pesumasina vmisiganes riistapuu võib jätta nö võrgu pealt. Abiks oleks ju ka seegi kui kogu valguse, olme elektroonika jne suudaks akud ära toita. Kohas kus tihti on elektrikatkestusi, oleks selline süsteem veelgi mõistlikum automaatse varustuskindluse tagajana.

[olli]

Mismõttes tunnipõhist järgimist ei ole? Mul küll on, mitu aastat juba. Ei ole tegu selle päevapõhise keskmisega vaid päris tunnipõhine. Arvutan iga kuu ise oma iga tunni tarbimise ja hinna kokku ning tulemus klapib sellega, millele arve tuleb.

Päikesepaneelidest tuleva energia salvestamine on nii-ja-naa. Ma alguses tegin seda (küll elektritenniga akupaaki soojuseks). Aga ühel hetkel lõpetasin ära. Ja tegin sellise muudatuse, et elektritenniga kütan ca 5 tundi päevast, mil elekter on kõige odavam. Ja tulemus on see, et elektri müügi eest saan ühe kWh kohta keskmiselt ca 2x rohkem raha kui elektri ostmise eest ise maksma pean. Ehk kokkuvõttes on palju odavam ja mulle kasulikum päeval kogu elekter ära müüa ning öösel kütmiseks asemele osta. Oktoobri seis on selline, et olen müünud 740 kWh ja ostnud 1250 kWh ning rahaliselt on hetkel seis umbes nullis. Kui kogu müüdud 740 kWh ise ära oleksin kasutanud, siis oleksin endiselt pidanud 500 kWh juurde ostma ning arve enam nullis ei oleks.

[Külahull]

Kas keegi on selliste hiinakatega kokku puutunud või mingitki ettekujutust asjast, et kas majapidamises saab hakkama, või saab kuskilt sama raha eest parema? Pigem kaldun diisli poole ja üldine elektritarve peaks jääma max 4kw juurde. Parameetrite poolest sobivad mõlemad, kuid kastiga variant vähe edevam.
Kastiga generaator
Ilma kastita

[Telc]

Kastiga variant on ka märksa vaiksem.
Kiibitsesin isegi sarnaseid dislasid, aga kuna mul siiski töökindlus oluline ja masin vahel raha teenib siis hinnavõit "päris" tootja ja hiinlase vahel häviks pärast esimest valel hetkel seiskumist.
Varugenekana ei tule diisel vs bens hinnavahe vist kunagi tagasi.
Ja see ka, et need minirattad on sul selleks, et veeretada genekas garaažist välja tiksuma, aga kui garaaži ees on juba sentimeeter kinnitallatud lund või murukivi vms siis muutub generaator lohistatavaks. Ja kui genekas juba on siis varem või hiljem tahaks ikka kuskil majast iaugemal voolu teha selle asemel, et paarsada meetrit pikendusi pingelanguga ilma kütaks. Jälle suured rattad kasulikud.

[Külahull]

Valik langes ikkagi kastiga geneka kasuks. Põhjuseid peaasjalikult kaks. Esiteks läheb vool ära tavaliselt kõige ebasobivamal ajal ja tõenäoliselt on siis suurem külm. Kast hoiab niipalju sooja, et asi ära ei hanguks välitingimustes töötades. Diisli kasutagur suurem ja soojatootlikus väiksem, seega hea oleks hea, kui mingisugust temperatuuri suudaks hoida. Teiseks on see, et kogub tolmu ja muud kraami vähem ehk mootori peale. Lihtsam puhtana hoida. Mootor paistab olevat laiemalt levinud erinevate pumpade jms pealt ja on varuosi ilmselt saadaval,  kui vajadus tekkib.
Tundub, et genekate äril läheb suht hästi,  kui eile lingi panin, siis oli laos kastita varianti 11tk ja nüüdseks on tegu ainult ettemüügiga. Sama kaupa on paljudel müüjatel ja õnneks veel tegu laokaubaga.

[Andy00]

Tõstaks teemat, massimeedia järgi on hetkel kõige pädevam aeg ja elektrilevi rikete kaarti vaadates oleks ka alust geneka peale mõelda

Ma ei tea, kui palju see teadmine aitab, aga mul on 49 kW 1,9 kolksvaageni diiselmootoriga õuenarri peal 2 kW modifitseeritud siinus kaabledatud otse akuklemmidele jämedate vaskkaablitega. Autol on peal miskine KST seisus kasutatud aku.

...

Ma ei soovita säärast kasutust igaühele, aga kui kasutada korralikke pikendusjuhtmeid ja olla moraalselt valmis "halva voolu" tõttu loojakarja saadetud veeautomaati vahetama, siis nii saama küll. Juba 8 aastat, igal aastal mõni päev ikka tuleb oma voolu pealt vett pumbata.

Kusjuures, mida rohkem ma mõtlen, seda rohkem ma tegelikult ise sellise lahenduse poole kaldun. 
Vaadates konkreetselt ainult minu isiklikke vajadusi, siis see annaks kõige parema paindlikkuse, kasutusmugavuse ja hinna suhte. Mingi rondi ikka õue pealt leiab kus mootor toimib ja suudaks 12v välja anda. Samuti saaks inverteri vajadusel ühendada otse ühe või enama aku peale, nii et seda kompunni võib ka otse toas kasutada, kuni ei ole vaja  aku(sid) laadida, mis annaks võimaluse elektrikatkestuse ajal kasvõi külmikut toita, kui selleks peaks vajadus olema. Mitme akuga möllamine on loomulikult tüütum ja nende ükshaaval laadimine veel tüütum, kui just mingit kasti koos ümberlülititega ei areta. Teoorias aga saaks kasvõi päikesepaneeli või tuulegeneraatri lisaks ühendada (eeldusel et need ikka 12V pealt toimivad, mitte mingi muu pinge pealt), praktikas võibolla pole mõtet.
Samuti oleks võimalik kogu komplekt panna autosse sisse, st tuppa vaja vedada ainult korralik pikendus, asi ise on tuule-vihma-lume eest kuudis peidus.
Lisaks ka võimalus et sama inverterit võib autoreisil kasutada, kui peaks vajalik olema. Ühesõnaga, ma vaikselt kaldun geneka asemel vastava võimsusvaruga invereri poole, aga pole lõplikult veel midagi otsustanud.


Täna hommikul õnnestus kodus näha sellist seisu, et kolmest faasist ühel korrektne pinge, kaks alapingega. 100V, 240V ja 130V näitas tester
Kuidas see EE-l õnnestus, ei ole au teada. Alguses ei saanud arugi, kohvimasin (ikka mõni kapriissne kohvimasin ) ei käivitunud "normaalselt" vaid tunde järgi "venis kui tatt", ahjul kell vale, seega tekkis kahtlus et äkki miskit ikka pole päris see õige. Kiired testimised lampidega ja siis juba testriga ja pilt oli selge. Hommikukohv jäi täna igaks juhuks ära, kuni elektrikud pinge korda ajavad

[vant]

Sai ennast kokku võetud ja igaks juhuks proovitud, kas Stokkeri aasta müüginaise poolt pähe määritud asi ikka töötab ja kas temaga ka midagi muud teha saab peale pimendamisaegse avariitoite. Sai küll. Keerasin pisikese ESAB- i 120 A peale ja lasin mõned kuremarjad paksule rauale peale. Võttis vähe pöördeid maha, aga töötas. Suur ja väike relakas paralleelselt ei tekitanud mingit muutust. Suur relakas sujuva käivitusega ka. Siinuste ja koosinuste kohta ei oska midagi kosta, samuti pinge kandilisuse või ümaruse kohta.

[Alts]

Passib siia teemasse. Kellegi küsimus Tartu kodulehel, rubriigis "Ametnik vastab":

"Tere! Üpris aktuaalne on praegu küsimus, et elektrivarustus võib mingil hetkel mingiks ajaks katkeda või hakatakse selle kasutamist piirama. Seoses sellega tekkis küsimus, et kas Tartu linnas eramajas võib kasutada elektrikatkestuse ajal elektrigeneraatorit?
See küsimus tekkis asjaolust, et mingil ajal Tartu linnavalitsuse ehitusosakonna juhataja-asetäitja ja peainspektor Toivo Talving on võtnud seisukoha, et """ Elektrienergia tootmiseks akumulaatori või generaatori kasutamine on käsitletav ehitise tehnosüsteemide muutmisena, sõltumata sellest, kas seda kasutatakse avariisüsteemina või mitte. Generaatori kasutamiseks on vajalik taotleda kohaliku omavalitsuse kirjalikku nõusolekut""".
Ehk, et küsimus on siis, kas Tartu linnas eramajas võib kasutada kauplusest soetatud elektrigeneraatorit ilma projekti, kooskõlastuse ja loata?"


Link

Ootan huviga, mis vastuseks tuleb

[Kult]

Lisan siia et mul on üks kasutatud traktori haakesse käiv genekas(~30-35kva) uue omaniku ootel, panen kuulutuse lingi soovis , kui ei sobi siia siis tehke mis vaja

[diselist]

Passib siia teemasse. Kellegi küsimus Tartu kodulehel, rubriigis "Ametnik vastab":

"Tere! Üpris aktuaalne on praegu küsimus, et elektrivarustus võib mingil hetkel mingiks ajaks katkeda või hakatakse selle kasutamist piirama. Seoses sellega tekkis küsimus, et kas Tartu linnas eramajas võib kasutada elektrikatkestuse ajal elektrigeneraatorit?
See küsimus tekkis asjaolust, et mingil ajal Tartu linnavalitsuse ehitusosakonna juhataja-asetäitja ja peainspektor Toivo Talving on võtnud seisukoha, et """ Elektrienergia tootmiseks akumulaatori või generaatori kasutamine on käsitletav ehitise tehnosüsteemide muutmisena, sõltumata sellest, kas seda kasutatakse avariisüsteemina või mitte. Generaatori kasutamiseks on vajalik taotleda kohaliku omavalitsuse kirjalikku nõusolekut""".
Ehk, et küsimus on siis, kas Tartu linnas eramajas võib kasutada kauplusest soetatud elektrigeneraatorit ilma projekti, kooskõlastuse ja loata?"


Link

Ootan huviga, mis vastuseks tuleb

Igas el generaatoriga teemas,on tõsine jutt ,et ei tohi kasutada toas.
Peaks ju elementaarne teadmine olema ,et sisepõlemis mootorit ,ei kasuta toas.Eramaja puhul pöriseb nurga taga ja kaabel tuppa,mul nendest lubadest täiesti pohh.
P.s.teema sama kui omavalitsus palus abi 10a tagasi monika nimelise lumetormi ajal kõikidelt sahaga masinatelt.Siis sekkus toll ,et ,ei sinise kütusega ei tohi...Kindlasti hakkan selles tormis kütust välja imema traktorist.Istuge edasi siis hanges .On erakordseid olukordi ,kus tuleb silm kinni pigistada ja inimeseks jääda

[bom]

Tegelikult on oma iva sees loogikal, et generaatori maja elektrisüsteemiga ühendamine (mitte küll geneka kasutamine üldiselt, nagu eeltoodud tõenäoliselt ebaõnnestunud vastusest võiks välja lugeda) võiks olla käsitletav elektrisüsteemi ümberehitamisena ja läheks sellega ehitusteatise kohustuse alla. Keskmise tarbija jaoks võiks olla mõistlik, et elektrik peab ka korra otsa vaatama, kuhu genekas ühendatakse, kust vool tuleb ja kuhu läheb. Ja võiks olla ka mõtlemise koht, kuhu see genekas tööle paigutatakse ja milline mudel ümbrust arvestades sobiks. Tundub, et siin paljud elavad keset laiu põlde ja aasasid. Aga tiheasutustuses mõjutaks küll elukvaliteeti, kui näiteks mõni naaber kalkuleeriks, et kuskilt soodsalt saadud diisli pealt võiks panna tõhusa diiselgeneka maja kõrvale tiksuma, sest võrguelekter on kallis.

[diselist]

Ebaõnnestunud jah ,istun külmas ja pimedas ja ootan luba. Miks on vaja ühendada maja el.süsteemi.Kaabeldad välise kaabliga ,kuhu vaja.Sa ei ehita ju seda kuudepikkuseks kasutamiseks.

[klemm]

Minu genekas tiksub garaazis. Gaasid jooksevsd õue. Ühendus ei ole statsionaarne.
Lube pole vaja ja naabreid ei häiri.

Ps. Sumpsi toru vahele veel 1 plekkradikas ühendada saab tasuta kütte ka.

[Tegelane5]

Tegelikult on oma iva sees loogikal, et generaatori maja elektrisüsteemiga ühendamine (mitte küll geneka kasutamine üldiselt, nagu eeltoodud tõenäoliselt ebaõnnestunud vastusest võiks välja lugeda) võiks olla käsitletav elektrisüsteemi ümberehitamisena ja läheks sellega ehitusteatise kohustuse alla. Keskmise tarbija jaoks võiks olla mõistlik, et elektrik peab ka korra otsa vaatama, kuhu genekas ühendatakse, kust vool tuleb ja kuhu läheb. Ja võiks olla ka mõtlemise koht, kuhu see genekas tööle paigutatakse ja milline mudel ümbrust arvestades sobiks. Tundub, et siin paljud elavad keset laiu põlde ja aasasid. Aga tiheasutustuses mõjutaks küll elukvaliteeti, kui näiteks mõni naaber kalkuleeriks, et kuskilt soodsalt saadud diisli pealt võiks panna tõhusa diiselgeneka maja kõrvale tiksuma, sest võrguelekter on kallis.

 Kilbi koostamise ajal või hiljem võiks panna ümberlüliti nii et voolu kao korral saaks lülitada soliidselt ümber geneka peale. Niimoodi saaks välistada selle et voolu tagasituleku korral ei juhtuks mingit jama. Nii poleks ka geneka külge minev pistik ohtlik, kuigi arvata on et iga elektrik vaataks sellist kilbist tolknevat pistikut väga kahtlase pilguga.
 Kes ingliskeelt oskab siis siin üks tüüp selgitab automaatse ümberlüliti tööd. Kuigi ise paneks sellise automaatika pigem geneka pealt lülituma. Sellise jublakaga voolu kadudes tuleks vaid genekas käima tõmmata ning oleks majas või kusiganes vool olemas. Kui genekas seisma jääb siis lülituks tagasi endisse asendisse ning kõik töötaks nagu tavaliselt.