[Tegelane5]

Tegelikult on oma iva sees loogikal, et generaatori maja elektrisüsteemiga ühendamine (mitte küll geneka kasutamine üldiselt, nagu eeltoodud tõenäoliselt ebaõnnestunud vastusest võiks välja lugeda) võiks olla käsitletav elektrisüsteemi ümberehitamisena ja läheks sellega ehitusteatise kohustuse alla. Keskmise tarbija jaoks võiks olla mõistlik, et elektrik peab ka korra otsa vaatama, kuhu genekas ühendatakse, kust vool tuleb ja kuhu läheb. Ja võiks olla ka mõtlemise koht, kuhu see genekas tööle paigutatakse ja milline mudel ümbrust arvestades sobiks. Tundub, et siin paljud elavad keset laiu põlde ja aasasid. Aga tiheasutustuses mõjutaks küll elukvaliteeti, kui näiteks mõni naaber kalkuleeriks, et kuskilt soodsalt saadud diisli pealt võiks panna tõhusa diiselgeneka maja kõrvale tiksuma, sest võrguelekter on kallis.

 Kilbi koostamise ajal või hiljem võiks panna ümberlüliti nii et voolu kao korral saaks lülitada soliidselt ümber geneka peale. Niimoodi saaks välistada selle et voolu tagasituleku korral ei juhtuks mingit jama. Nii poleks ka geneka külge minev pistik ohtlik, kuigi arvata on et iga elektrik vaataks sellist kilbist tolknevat pistikut väga kahtlase pilguga.
 Kes ingliskeelt oskab siis siin üks tüüp selgitab automaatse ümberlüliti tööd. Kuigi ise paneks sellise automaatika pigem geneka pealt lülituma. Sellise jublakaga voolu kadudes tuleks vaid genekas käima tõmmata ning oleks majas või kusiganes vool olemas. Kui genekas seisma jääb siis lülituks tagasi endisse asendisse ning kõik töötaks nagu tavaliselt.