[jaan mmc]

Arusaadud, nüüd saab mõelda kas "arveid" on ise tekitatud või on need Eestist sõltumatud (või nt. ise tõusid vms.). Mis puutub palkadesse ja pensionitesse siis reaalselt on need pigem langenud (tutvu mõistega reaalpalk).

Hätta jääd selle diskussiooniga. Loomulikult on suur osa kulude kasvust "ise tekitatud". Kõik need kulud mida ma kirjeldasin, kas ja milliseid neist sinu arust peaks vähendama?
Tutvume mõistega "reaalpalk". Samal ajal tutvume ka mõistega "majanduskasv". Samuti mõistega "pensionite indekseerimine". Võib-olla sulle on uudiseks, aga pensione tõstetakse sünkroonis hinnatõusuga, ja selle nimi ongi pensionide indekseerimine. Sinna läheb väga palju raha ja sinna pole midagi parata, kui me just ei otsusta pensione üldse mitte tõsta. 
Sinu jutt ei aita midagi fakti vastu, et seni on riigieelarve kulude kasvu aidanud finantseerida majanduskasv. Nagu öeldud, majandus praegu ei kasva vaid langeb, ja raha jääbki puudu. Otse loomulikult on valitsus teinud lolle otsuseid, näiteks lastetoetusi võib-olla poleks pidanud nii palju tõstma. Enne valimisi jagati inimestele suvaliselt 50-euroseid toetusi. Lollakad projektid nagu Rail Baltic võiks ära jätta. "Tasuta ühistransport" kui üdini jabur ja populistlik võiks ammu kadunud olla (toetatagu parem konkreetseid inimesi kellel häda käes). Kõige suurem ja karjuv hädakoht on see, et ettevõtlust kui põhim. ainukest riigieelarve tuluallikat ei soodustata. Ja nii edasi.

No ma vähemalt olen arutelul viisakaks jäänud. Aga mida oleks tulnud vähendada see on selge, neid mis ülejõu on. Loomulikult on kuluotsuste vastuvõtjad alati kõik joogid autosse, riigi ja rahva hüvanguks teinud, selge see. Nüüd proovi laenuandjatele seletada, et raha ei ole aga no mida ma vähendama oleks pidanud. Saa aru see on kulutaja probleem kui ta nii rumalaid küsimusi esitab. Mina ega keegi maksumaksjaist puuotsas raha (makse) ei kasvata ja kui keegi, kes ei oska rahaga ümber käia, tuleb minult seda aina juurde küsima siis ma ei kipu andma. Nüüd muidugi on demokraatidel kohe küsimus, et mida ei anna, me võtame. Aga oletame, et oleme siiski demokraatlikus ühiskonnas ja mul kodanikuna on ka sõnaõigus. Minu jutt aitab väga hästi fakti kinnitada, et liberite poliitika pankrotti jõudmas ja pole mingit vahet kuidas. Küsimus on selles kuidas hoida ära liberite katse kogu riigi nimel edasi võlgu elada.
Sellest palju lolle otsuseid on tehtud jääb paraku mulje, et need pole juhuslikud vaid süstemaatilised, neid kreekatoetamisi on tegelikult ammu üle keemispiiri !

[Peeter2]

Jaan, ole hää ja kirjelda, mida siis ekre teisiti teeks? Kust raha juurde leiaks või milliseid kulusid vähendaks? Eks mu postituses ole ka vihjeid omajagu aga siiski. Nende valitsusajast jäi eredalt meelde alkoaktsiisi langetus, ning kõiges muus totaalne küündimatus ja lollus. Kunagi vist enne 2019. aasta valimisi sai nende majandusprogrammi loetud ja sellist naljakat utoopiat polnud varem näinud. Hiljem pole vaevunud.

[jaan mmc]

Jaan, ole hää ja kirjelda, mida siis ekre teisiti teeks? Kust raha juurde leiaks või milliseid kulusid vähendaks? Eks mu postituses ole ka vihjeid omajagu aga siiski. Nende valitsusajast jäi eredalt meelde alkoaktsiisi langetus, ning kõiges muus totaalne küündimatus ja lollus. Kunagi vist enne 2019. aasta valimisi sai nende majandusprogrammi loetud ja sellist naljakat utoopiat polnud varem näinud. Hiljem pole vaevunud.

Kuna nad on nii küündimatud ja valitsusse ei pääse siis praegu pole mõtet neil, antud teemas peatuda. Kuigi neist meenub kütteaktsiisi langetus, samas alko aktsiis nii väga olulisena meelde ei jäänud aga mul kehv mälu kah. Immigrantidele kulutamise, rb. ja mõndagi muud nad ilmselt kokku tõmbaks. Kui ei eksi siis olid nad ka kaitsevarustuse sellisel hulgal laiakslöömise vastu, samas kohati nagu kiidavad seda hoopis takka, mine võta kinni. Aga Ekre vead ei tee olematuks liberite vigu või teevad ja kriitika on seetõttu kohatu? Samas ma leiaks endas ilmselt rohkem jõudu makse maksta teades, et need lähevad oma mitte võõraste perede toetuseks. Ärge siis pahandage kes on võõraste poolt toetatud saanud ja mind ei mõista. Ma tõesti ei armasta Kreekasse, Ukrainasse, Ameerikasse või Aafrikasse investeerida.

[aavu]

Ärge siis pahandage kes on võõraste poolt toetatud saanud ja mind ei mõista. Ma tõesti ei armasta Kreekasse, Ukrainasse, Ameerikasse või Aafrikasse investeerida.

Siis jääb üks armastus - idapiiri taha investeerida.

[klemm]

Ärge siis pahandage kes on võõraste poolt toetatud saanud ja mind ei mõista. Ma tõesti ei armasta Kreekasse, Ukrainasse, Ameerikasse või Aafrikasse investeerida.

Siis jääb üks armastus - idapiiri taha investeerida.

Väga haige mõtlemine.
Kui midagi ei taha siis kohe ida ja kui ekret ei toeta siis oled reform. Kahjuks liiga tihti kohtab selliseid.

[jaan mmc]

Ärge siis pahandage kes on võõraste poolt toetatud saanud ja mind ei mõista. Ma tõesti ei armasta Kreekasse, Ukrainasse, Ameerikasse või Aafrikasse investeerida.

Siis jääb üks armastus - idapiiri taha investeerida.

Väga haige mõtlemine.
Kui midagi ei taha siis kohe ida ja kui ekret ei toeta siis oled reform. Kahjuks liiga tihti kohtab selliseid.

Seda mustvalget mõtlemist on kuidagi palju jah. Aga see mõtlemine, et kui nt. üks või teine väline ei sümpatiseeri siis oled kolmanda kummardaja saab näidata vist ütleja enda orjentatsiooni, et nagu muidu ei saakski kui kedagi väljast kummardada. Ma nt. sellise orjentatsiooniga ei ole, saab ka ainult oma riiki kummardada ja vajadusel loomulikult ka kritiseerida.

[KertP]

Küllaltki julgelt räägitakse siin poliitikast. Ühel hetkel saame virtuaalselt vitsa kas postituste kustutamise või konto piiramisega.
Siin foorumis on selgunud, et foorumi juhid poliitikat ei salli ja paraku paljud ei võtagi sellepärast sõna, kuna teavad riske. Sõna pidi vaba olema...kas ikka on?

Okei veidi eelnevalt teemas räägitust.
Ksf PlyVal64 sõnavõtt alternatiivsetel võimalustel elada säästlikult oli mu jaoks hea lugemine, ning selline mõtteviis on endalegi huvi pakkunud.
Ise olen mõelnud ideena, et kasutusele võetakse mingi vana laohoone, ning osa jääb tehnika hoiustamiseks ja töökojaks ja teine pool elamiskõlbulikuks nurgaks. Kuna arvele jääks see kõrvalhoonena, siis igasugused liberastide pehmed käpakesed ei saaks sinna mingeid rohekommunismiga kaasnevaid makse peale suruda. Näiteks kunagi räägitud sundrenoveerimiste plaanid, kliimaneutraalsus jne. Sellised mõtted on kindlasti mitmetel inimestel tekkinud, kuna läänest tuleb igasugu direktiive peale ja rahvas tahab vabamalt olla. Mingist idameelsusest pole siin mõtet rääkida. Enamus eestlasi tahab olla ainult eestimeelsed. Liberastidele selgitamine oleks peaga vastu seina jooksmine.
Rahandusest rääkida, siis majanduslanguse ajal ei minda seda lahendama maksutõusudega, sest see võrduks tulekahju kustutamisega bensiiniga. Häving on garanteeritud. Loodetavast planeerijad kaovad oma kohtadelt lähiajal.
Riigi rahaasjad saaks kohe palju paremaks, kui kaotada ära näriliste utoopiline "maksuküür", millest on rahvale kahju rohkem. 
Üleüldse tuleks maksutõusude asemel hinnad alla tuua, mis algul tõesti tähendaks veel rohkem miinust, aga see oleks investeering ja tõusnud tarbimisega kasvab ka lõpuks ostujõud. 
Eesti ei peaks kõikide välisriikide kulusid kinni tampima. Meil ei ole sellist võimalust, et riigina eksisteerida ja samal ajal raha välja viia. Praegusel hetkel on eesti rahvas number üks.


 

[deus]

Sõnavabadus tähendab seda, et oma sõnade eest peab vastutama. Sõnavabadus ei tähenda avalikus ruumis plangule roppuste sodimist ega selle lubamist.

[Walter]

Okei veidi eelnevalt teemas räägitust.
Ksf PlyVal64 sõnavõtt alternatiivsetel võimalustel elada säästlikult oli mu jaoks hea lugemine, ning selline mõtteviis on endalegi huvi pakkunud.

Taaskasutus ja oma jõududega hakkamasaamine on kõik kena ja tore aga veidi tuleks ikka suuremat pilti ka vaadata. Mitte et ma kõva maksude pooldaja oleks aga elementaarne maksukoormus riigile on vajalik et eluks vajalikke teenuseid üleval hoida. Võib ju olla roheline ja elada kuskil mätta all nagu kääbik aga lapsed tahaksid ikka kvaliteetset kooliharidust saada, elementaarne arstiabi ja emo võiks ka olemas olla, samuti päästeteenistus ja politsei kui su urgas põlema läheb või kurikaelad aia taga. Kui selliseid alternatiive kuhjub kokku kümnetes tuhandetes siis lakkab varsti riik olemast kuna sissetulekud kuivavad kokku. Ei suuda me tagada oma elementaarset kaitsevõimet ning kui sa ise ennast ei kaitse, siis ei kaitse sind keegi. Kui me ei suuda toita oma sõdureid tuleb varsti hakata toitma vaenlase omi. Isolatsiooni jäänud riik koos diktaatorliku juhtimisega kuidas lõpetas teame väga hästi lähiajaloost.

[2715]

Okei veidi eelnevalt teemas räägitust.
Ksf PlyVal64 sõnavõtt alternatiivsetel võimalustel elada säästlikult oli mu jaoks hea lugemine, ning selline mõtteviis on endalegi huvi pakkunud.

Taaskasutus ja oma jõududega hakkamasaamine on kõik kena ja tore aga veidi tuleks ikka suuremat pilti ka vaadata. Mitte et ma kõva maksude pooldaja oleks aga elementaarne maksukoormus riigile on vajalik et eluks vajalikke teenuseid üleval hoida. Võib ju olla roheline ja elada kuskil mätta all nagu kääbik aga lapsed tahaksid ikka kvaliteetset kooliharidust saada, elementaarne arstiabi ja emo võiks ka olemas olla, samuti päästeteenistus ja politsei kui su urgas põlema läheb või kurikaelad aia taga. Kui selliseid alternatiive kuhjub kokku kümnetes tuhandetes siis lakkab varsti riik olemast kuna sissetulekud kuivavad kokku. Ei suuda me tagada oma elementaarset kaitsevõimet ning kui sa ise ennast ei kaitse, siis ei kaitse sind keegi. Kui me ei suuda toita oma sõdureid tuleb varsti hakata toitma vaenlase omi. Isolatsiooni jäänud riik koos diktaatorliku juhtimisega kuidas lõpetas teame väga hästi lähiajaloost.

Ma ei tea mida eelkirjutaja "elementaarse maksukoormuse" teemal võiks arutleda.
Näiteks võtaks kodaniku Võrumaalt kes teenib mediaanpalka ja meil on see 1100 eur.
Kui ta käib tööl 8 tundi päevas siis septembris on töötunde 168 ja tunnis teenib ta umbes 6,5 eur.
Maksukalkulaatori järgi jääb talle kätte sellest 66,5%.
Selle kättejäänud osa pealt maksab eraisik ka käibemaksu mis on varsti 22% ja nii selgub, et üle poole tööajast ta töötab riigile...
On seda palju või vähe?
Minu arvates on paljuvõitu kui alla poole töötundidest jääb omale...
Paljudele võib tulla üllatusena, et tööandjale läheb see töötaja kuus maksma 1472 raha.

Mina arvan küll et millestki tuleks loobuda meie riigis.
Näiteks järjest võtma hakata siis esmalt haridus...
Et põhiharidus ja keskharidus on tasuta on enesestmõistetav aga edasi ma pole väga kindel kas peaks olema.
Minnakse ju reeglina keskharidusest edasi õppima eesmärgiga saada parem töökoht ja see on investeering tulevikku ning paneb mõtlema kas seda teha.

Kultuurist ma pole väga endale selgeks teinud palju maksudest läheb aga ma süvenen teemasse kindlasti kui tekib võimalus.
Niipalju võibolla, et filme ei peaks riik rahastama ja teatrikunsti võiks koomale tõmmata.

Valitsemiskulud töötava inimese kohta on väga huvitav number ja ma ei hakka seda siia panema et kes tunneb huvi uurib ise välja ja siis on see teadmine rohkem väärt.

Teed on meil nagunii isemajandavad ja tegelikult on need tehtud päris heaks et linnade vahel liikumine on mugav ja kui kuhugi külasse lähebki kruusatee ei ole see üldises pildis küsimus.
Teid juurde ehitada nõnda et sellega tekivad suuremad püsikulud nagu niitmine, lumetõrje jne ei tohiks enam.

Kokkuvõtteks on võimalik maksukoormust tõsta ka 80% töötundidest aga kuskilt maalt on see juba orjapidamine ja me ei olegi väga kaugel mõisaaegsest talupoja teonormist mõisale kuid miskipärast vaadatakse sellele tänapäeval kui pärisorjusele...

Julgeks anda soovituse, et kes tahavad väidelda sellistel teemadel uurige ka rahanduslikku seisu ja vaadake ka meie riigist välja ning väidelgem edasi faktipõhiselt.
Selle aasta kohta see võimalik pole eelarve läbipaistmatuse tõttu aga varemate aastate omad on vabalt loetavad ja kasutage neid.

[DevilDeVille]

Läbipaistmatud on paraku kõik riigieelarved ajast, kui paar küündimatut tolvanit rahandusministeeriumist avastasid, et analooge mitteomav tegevuspõhine riigieelarve sobib nende edulooks ja lahinguratsuks. Puusalt tulistan et mingi 5 aastakest vähemalt on seda pornot kultiveeritud ja maksumaksjale on asja hinnalipik otsestes kuludes kümneid miljuune ning kaudse hävinguna sadades. Kuna rahvas peab teadma oma kangelasi, siis mõned nimed - Eneken Lipp, Regina Vällik, Kadri Tali, Sven Kirsipuu. 

Kui keegi tahab väherda naerukrampides ja samaaegselt lohutamatult nutta, siis soovitan uurida mitu mõõdikut on tegevuspõhisel riigieelarvel ja mitu mõnel suurpangal. Idiootsus kuubis.

[2715]

Kes tahab siis näide et raha ei võeta vastu...
Kas ja kuhu seda tarvitada sünnib on omaette teema ja võibolla polegi vaja võtta...

[vwt2]

Kes tahab siis näide et raha ei võeta vastu...
Kas ja kuhu seda tarvitada sünnib on omaette teema ja võibolla polegi vaja võtta...

See võrdub õhtuse mingi telekanali saate reklaamiga mis kõrvu jäi-Saksamaal uue ravimi
menetlemine võtab aega umbes 75 päeva-meil 3 aastat.

[kass]

Küllaltki julgelt räägitakse siin poliitikast. Ühel hetkel saame virtuaalselt vitsa kas postituste kustutamise või konto piiramisega.
Siin foorumis on selgunud, et foorumi juhid poliitikat ei salli ja paraku paljud ei võtagi sellepärast sõna, kuna teavad riske. Sõna pidi vaba olema...kas ikka on?

Okei veidi eelnevalt teemas räägitust.
Ksf PlyVal64 sõnavõtt alternatiivsetel võimalustel elada säästlikult oli mu jaoks hea lugemine, ning selline mõtteviis on endalegi huvi pakkunud. .......
 

Õhtust!
Boliitikast ei julge küll siin rääkida, aga endalegi üllatuseks olen viidatud ksf! Priidu sõnavõtus loetletud siiani salajas püsinud õpetussõnade ja säästliku elu nippidega 100 % nõus, tänan!
Lisaksin siia omalt poolt veel ühe kasuliku nõuande, koeraomanikud küll kindlasti teavad seda, aga vb mõnedele on uus ja huvitav!   Nõudepesuks ärge kulutage sooja vett, mida oleksite teinud oma puupliidi peal kasutades omatehtud pilliroohaket, laske lihtsalt oma koeral nõud puhtaks lakkuda! (no juhul, kui toit teile ei meeldinud või toidujäägid teie oma keele manipulatsioonidele ei taha alluda   ). Siia järgi peaks muidugi hea "õpi elama" tava järgi viited ja tasuvusanalüüs, paraku mina ei ole nii tugev elustiili õpetaja, aga no vaesemehe kuldne retriiver - ca 1000,- rbl, Bosch nõudepesumasin ... edasi vaadake ise, mis ja kes on odavam, pilliroog tasuta jne....
Palun mitte kusta, või muidu ma võin ka boliitikast hakata kirjutama!

[honkomees]

...
Rahandusest rääkida, siis majanduslanguse ajal ei minda seda lahendama maksutõusudega, sest see võrduks tulekahju kustutamisega bensiiniga. Häving on garanteeritud. Loodetavast planeerijad kaovad oma kohtadelt lähiajal. ...
Üleüldse tuleks maksutõusude asemel hinnad alla tuua, mis algul tõesti tähendaks veel rohkem miinust, aga see oleks investeering ja tõusnud tarbimisega kasvab ka lõpuks ostujõud. ...

Tuleb välja, et ka mõned targad majandusinimesed (Joakim Helenius
ettevõtja, Eesti 200) Eestis arvavad, et tuleb võtta laenu, mitte tõsta makse
https://epl.delfi.ee/artikkel/120232765/...-kui-palju

Küll aga peaksime kindlasti vältima suuri maksutõuse, mis kahjustavad meie ekspordisektori ettevõtete konkurentsivõimet.

Nüüd soovib valitsus meie ekspordisektorit veelgi nõrgestada, tõstes tööjõumaksu ja ettevõtete tulumaksu. ... Ilmselgelt tähendab see pikas plaanis väiksemaid maksulaekumisi ja suuremaid probleeme eelarve tasakaalustamisega.

Kokkuvõtteks, Eestil on lähimas või keskpikas perspektiivis vältimatult vaja raha laenata. Küsimus on vaid selles, kui palju.

Selmet kahjustada majandust punktini, kus riskime, et tulevased maksulaekumised vähenevad, peame võtma pragmaatilise lähenemisviisi.

Vältigem maksude tõstmist ajal, kui meie majandus langeb. Paraku tähendab see laenukoormuse kasvu, kuid seda selleks, et vältida Eesti ettevõtjate tohutut majanduskahju, mille toob kaasa tugevalt protsükliline majanduspoliitika.

[2715]

...
Rahandusest rääkida, siis majanduslanguse ajal ei minda seda lahendama maksutõusudega, sest see võrduks tulekahju kustutamisega bensiiniga. Häving on garanteeritud. Loodetavast planeerijad kaovad oma kohtadelt lähiajal. ...
Üleüldse tuleks maksutõusude asemel hinnad alla tuua, mis algul tõesti tähendaks veel rohkem miinust, aga see oleks investeering ja tõusnud tarbimisega kasvab ka lõpuks ostujõud. ...

Tuleb välja, et ka mõned targad majandusinimesed (Joakim Helenius
ettevõtja, Eesti 200) Eestis arvavad, et tuleb võtta laenu, mitte tõsta makse
https://epl.delfi.ee/artikkel/120232765/...-kui-palju

Küll aga peaksime kindlasti vältima suuri maksutõuse, mis kahjustavad meie ekspordisektori ettevõtete konkurentsivõimet.

Nüüd soovib valitsus meie ekspordisektorit veelgi nõrgestada, tõstes tööjõumaksu ja ettevõtete tulumaksu. ... Ilmselgelt tähendab see pikas plaanis väiksemaid maksulaekumisi ja suuremaid probleeme eelarve tasakaalustamisega.

Kokkuvõtteks, Eestil on lähimas või keskpikas perspektiivis vältimatult vaja raha laenata. Küsimus on vaid selles, kui palju.

Selmet kahjustada majandust punktini, kus riskime, et tulevased maksulaekumised vähenevad, peame võtma pragmaatilise lähenemisviisi.

Vältigem maksude tõstmist ajal, kui meie majandus langeb. Paraku tähendab see laenukoormuse kasvu, kuid seda selleks, et vältida Eesti ettevõtjate tohutut majanduskahju, mille toob kaasa tugevalt protsükliline majanduspoliitika.

Maksutõusudega pole seda vist kuskil suudetud lahendada sest see annab selge signaali et nüüd peab rihma pingutama ja erasektor oskab raha lugeda ning koondab töötaja kui tegevus pole konkurentsivõimeline.
Riiklik peaks maailmas kus elu ilus sellega kaasas käima aga seda ei suudeta sest kuidagi on nii kujuneda lastud et palgad saavad ainult tõusta ja sissetulekute alandamise ainus võimalus on raha väärtust vähendada...
Laenu võib võtta kui on mingi konkreetne eesmärk ja see hakkab seda laenu tagasi maksma aga praegu käib sõda, toorme hinnad on üleval ja ma väga ei näe kuhu laenuraha panna end tagasi teenima.
Võibolla kui tuumajaama hakata ehitama sest see annab nii tööd kui ka elektrihinna alanemise.
Kõik muu nõuab toorainet ning sellest on puudus ja tarbimist ka pole.
Asfalti ja betooni laenuraha panna ja püsikulusid katta ei ole päris see ja seda võiks teha kui meil reservid oleks mis on intressivabad.
Voolaks meil midagi maaseest välja mida saab müüa välja poleks mingit probleemi.
Maavarad meil aga puuduvad mida välja müüa ja seega peab ka midagi välja müüma et saaks sisse osta.
Me võime siseriiklikult tõsta hindu ka 80% praegusest ja seni kui me omavahel porgandit ja kartulit müüme pole vahet mis nad maksavad.
Kui tahaks aga aedvilju välja müüa oleks nad nii kallid et keegi ei osta ja seega efektiivsus on hästi oluline konkurentsivõime parandamisel.
Kui aga piltlikult jooksja veab endaga köie otsas kaasas ühte pensionäri, ühte santi ja üht riigiametnikku kes joosta ei jõua ta väga tulemust ei tee...

Ideaalses maailmas oleks igale asjale oma protsent mis eelarvest saab, näiteks ministri nõuniku palk on 0,000000001 protsenti SKP-st.
Kultuur on 2% SKP-st, kaitsekulud on 2,5% SKP-st, reservfondi läheb 1% jne.
Alaneb kogutoodang, teeb seda ka kulu ja vastupidi.
Siis oleks tegu isereguleeruva sisteemiga mida ei pea väljast torkima ja kõigil on motti selle nimel pingutada aga see läbi ilmselt ei lähe demokraatliku valitsemise all...
Valimistel saaks ju lubada ainult panna pensionile juurde 0,2% mis võetakse kultuuritöötajate palgast ja mis valimislubadus see oleks...?

[v6sa]

...
Voolaks meil midagi maaseest välja mida saab müüa välja poleks mingit probleemi.
Maavarad meil aga puuduvad mida välja müüa...

See pole päris korrektne: meil on maavarasid küll, aga me oleme otsustanud, et me ei realiseeri neid praegu. Mis ei pruugi üldse vale suhtumine olla tulevaste põlvede jaoks, aga hetkel teeb majandamise pingsaks. Ning ei, ma ei propageeri arutut kaevandamist per se, aga me peaks tegema selge plaani, mis tingimustel me võiks teiste hädalt teenima hakata. Naurut pole mõtet teha, aga Norrat ju võiks...

Muide, üks täiesti kasutamata "maavara" on aastakümnetega järvedesse settinud muda. Ehk taimetoitained, millest mujal maailmas on teravat puudust. Mõned mõtted juba liiguvad, aga esialgu on tulusam puitu mujal põletamiseks junni pressida.

[Naabrivana]

Nüüd on automaksu teema maas - aastaks.  Mulle hullult meeldib KK piiärr trikk. Kuna tal endal oli seis suht halb, kogu eesti ja ka maailma fookus temal, siis sellise triki peale  - maksutõusud jäävad ära ja nüüd on kõik hästi õnnelikud. KK maine paraneb, rahvas unustab ja andestab ning elu on taas lill.

[2715]

See pole päris korrektne: meil on maavarasid küll, aga me oleme otsustanud, et me ei realiseeri neid praegu. Mis ei pruugi üldse vale suhtumine olla tulevaste põlvede jaoks, aga hetkel teeb majandamise pingsaks. Ning ei, ma ei propageeri arutut kaevandamist per se, aga me peaks tegema selge plaani, mis tingimustel me võiks teiste hädalt teenima hakata. Naurut pole mõtet teha, aga Norrat ju võiks...

Muide, üks täiesti kasutamata "maavara" on aastakümnetega järvedesse settinud muda. Ehk taimetoitained, millest mujal maailmas on teravat puudust. Mõned mõtted juba liiguvad, aga esialgu on tulusam puitu mujal põletamiseks junni pressida.

Midagi kahtlemata on mida välja müüa, näiteks mets aga seda hakkab ka puudu olema ja turvast ei taheta ka väga kaevata lubada.
Põlevkiwa aetakse ka õliks aga sellega seesamune et see va CO2 tahab sealt väljuda...
fosforiiti ka katsutakse labidaotsaga et saada teada palju meil teda on aga eiei, kaevama me teda ei hakka ja Rail Baltic on ainult selleks et inimesed saaks roheliselt sõita.
Selle raudtee kohta muide erinevad uuringud kipuvad väitma et tema isemajandamise võime on üsna küsitav, vähemalt vastaste arvates ja kui nii läheb on see meil samasugune veskikivi kaelas nagu lennundus ja rohepööre...
Sellest viimasest ei saa ka hästi aru miks võetakse kohustus sellega esirinnas mitte tagasörkija olla?
Seda võistlust võita pole lihtsalt võimalik sest meil on talvel külm ja kütmata kipub tekkima alajahtumine erinevalt Hispaaniast-Prantsusmaast.
Minul otsustamise õigus oleks siis ma vähemalt laiutaks käsi et me püüame väga aga ilmselt jääb natuke puudu ja kliimanormid täis ei tule.
Aga me vähemalt püüame...

[honkomees]

Nüüd on automaksu teema maas - aastaks. 

Tegelt pooleks aastaks kui tahetakse 1. jaan. 2025 teha senise 1. juuli 2024 asemel ... lihtsalt ÄKKI saab vaiksemalt ära teha kui kõik on maha rahunenud.