[karlarnold]

Tegelikult saabki ilma läbi, aga siis ei peaks minu jt minusuguste maksudest ka sahamehi doteerima. Kui oleks leping nii nagu eelpool kirjutasin ja sahamees iga elanikuga läbi räägib, siis teeks diili et minu juures ei lükka ja lepingust tulev minu teeosa lükkamise rahasumma sahamehega pooleks

Õige eesti mees: vaja ei ole, aga kui valla kulul, siis olgu olla, saagu või sitem!
Aga need, kes elavad otse riigitee ääres, kas nemad peaksid siis ka raha tagasi saama, sest neil pole valla teedest sooja ega külma.
Minu "põlismaja" on Tallinnas endisel Mayeri heinamaal ja sellega kaasneb kohustus puhastada linnale kuuluvat kõnniteed ja kui ma selle üks päev tegemata jätan, siis tuleb m..nitsipaalpolitseist kiri, mis kubiseb paragrahvide ja trahvimäärade loetelust. Libeduse tõrjeks liiva ega soola kasutada mõistagi ei ole lubatud, liiga odav. Ja siis kuulen, et kusagil lükatakse kellegi ainukasutuses olevat teeotsa valitsuse kulul ja see sunnik pole veel rahul ka. 
/* kolm rida ebatsensuurseid väljendeid kustutatud */