VANASÕIDUKITE REGISTER
Car 

16.09.2022 väljastati akt nr 990 sõidukile BMW 3.0CS, 1972, registreerimismärk A520
   
Vasta

(18-09-2022, 21:48 PM)Külahull Kirjutas:  On muudki kriitikat tulnud seoses hindamisega, siis panen paar mõtet kirja, mis seotud SELLE auto hindamisega. Kuna Gaz 69 on natuke tuttavam auto, siis mõned tähelepanekud viimaseks hinnatud eksemplarist. Pühakiri, ehk detailide kataloog netis on leitav SIIT.
Sõidukile on paigaltatud CT230E starter, mis kuulub Gaz 51/52 mootorile. Peaks olema CT20. Ploki kraan mootori küljel peaks olema ПС7 on aga ВС8-1, ilmselt jahutusradiaatoril sama, kuid pildilt ei näe. Süütepooli ja jagaja vahelisel kõrgepingejuhtmel peaks olema vahel takisti СЭ-01. Kõrgepingejuhtmed on originaalis lakitud tekstiilkattega, kuid ei saa välistada, et paigaldati millalgi ka kummikattega. Salongisoojenduse radiaatoril on originaalil sissetulekul 90kraadine põlv. Antud autol see puudub. Ilmselt on kasutatud radiaatorina Uaz tüüpi radiaatorit, mis mõõtudelt identne, kuid puudub põlv ja toruots lühike. Veepumba lõdvik peaks olema tekstiilkattega, antud tänapäevane võrguga voolik, sama karterituulutusega. Õlifiltrisse sissetulev toru peaks olema põlvega (detail 298458-П) ja õlifiter ise keeratud veel 90 kraadi vasakule. Elektrijuhtmed peaks olema tekstiilkattega, kuid antud juhul mingi kile/teip vist. 
Aktil märgitud, et märgutulede asukohad valed (5.6.3). Kui võtta aluseks Gaz 69-68 ELEKTRISKEEM, siis märgutuled on õigetes kohtades.
Tuvastatud on, et vedrukammitsatel on vedruseibid vahel (5.3.3), mida olema ei peaks. Tegelikuses näitab kataloog vedruseibide olemasolu.  Saan aru, et eksperdid ei tea kõike, kuid mingitele asjadele keskendumine ja teiste tähelepanuta jätmine tekitab kõrvalseisjatele küll kergelt tunde, et reeglid on kuidagi venivamad.
Kunagi vist Väravamehaanik pakkus ühes teises teemas välja, et üks võimalus oleks panna sõidukid avalikule hindamisele. Auto pildid on kas 2 nädalat või kuu üleval ja kõik saavad kommenteerida. Loomulikult teemasse ja viisakuse piirides. Peale seda arutatakse asi ekspertide poolt läbi ja kui mahub protsendi piiresse, siis väljastatakse akt. Edasikaebamise võimalus puudub. Lihtsalt välistaks analoogsed olukorrad, kus meie autonduse ajaloos masslevinud sõidukil isegi starter on vale ja aktil seda ei ole. Lihtsalt huvilisele tundub hetkel asi kuidagi imelik ja süvenedes asja on olnud mitmeid kordi selline "vau, tõsiselt või" tunne.

Ps. Kuna ei tunne auto omanikku ega eksperte, siis palun ärge pikka viha pidage.


 Kuna olen antud teemaga seotud, siis kommenteerin antud autot veidi. Seda teemat sai arutleda ka ekspertide laiemas ringis ja mõned vastused ülaltoodud kommentaaridele ka teiste ekspertide poolt. Meeles tasub pidada, et me ei saa alati 100% kindlusega väita, et kõik mis kirjas ja kõike mida mäletame on õige ja mingit erandit ei ole ja on olemas vaid absoluutne tõde. Aga eks vaidlustes selgub tõde ja seepärast siinsed arutelud ka vajalikud on.
 
1. Ainuüksi selle põhjal, et starteri otsakaas on selline stantsitud kopsik, ei saa seda veel valeks lugeda. Viimase otsa varuosamootorid olid just komplekteeritud sellise väljanägemisega kopsikutega (mitte otsakaane ja vitsaga) starteritega. (Samuti olid need varuosamootorid komplekteeritud  hoopiski vaateaknaga karburaatori ja kinnise korpusega (klaaskupli asemel) bensiinipumbaga). Küll aga on erinevus lülitushoovas. 69 on see sirge (serviti või piki auto telge vaadates) aga 52 jõnksuga. Kui lülitushoob oleks sirge, siis ei saaks justkui üheselt väita, et on vale starter. Teadmata on muidugi see, kas 1970 aastal komplekteeriti sellise uuema startriga või alles 1971??? Pildil tundub olema jõnksuga lülitushoob,ja kuna 1971 aasta katalooga annab veel ka CT-20 margiga starteri, siis tuleks starer lugeda valeks. Ilmselt on seal ka kuidagimoodi hooba külgepidi painutatud, aga pildilt seda ei saa aru
2. Mootoroploki jahutusvedeliku väljalaskmise kraanide selliseid tähiseid ei ole kohanud. Tüübitähisena peaks see olema KP-21 detailinubriga 21-1305010. Eelsoojendus katla olemasolul on kraan aga hoopiski paigaldatud katla alumise toru külge ja omab koodi 51-1305040
3. Süütepooli ja jagaja vahelise kõrgepingejuhtme vahel peab tõesti takisti olema
4. Kõrgepingejuhtmed selle aastakäigu autol on 1968 aasta kataloogi järgselt margiga ПВЛ-2 ehk siis juba plastikkattega. Samas jällegi tekstiilkattega juhe võis ka antud aastatel leiduda.
5. Salongisoojenduse radiaatori muudatuse aeg on teadmata. 1968. aasta kataloogis on tähendatud igatahes vana tüüpi (sirgete toru otstega) variant. 1971 aasta katloog, mis käsitleb mudeleid GAZ-69M, 69AM, 69M/71 ja 69AM/71 aga põlvega variant.  Pole õnnestunud näha ka 1970 aasta säilinud sõidukit, mille puhul oleks teada, et see on algupärasena säilinud
6. Lõdvikute ja voolikute puhul ei saa rääkida tekstiilkattest või selle puudumisest. Pigem on küsimus missuguse tehnoloogiaga on kummitooted valmistatud ja missuguseid materjali koostisosasid on kasutatud. Visuaalselt on tõepoolest tänapäeva toodang veidi teistsugune ehk pealispind siledam
7. Õlifiltrisse sisenev toru on jah 90 kraadise põlvega ja vaja keerata
8. Juhtmed ilmselt ongi tekstiilkattega, kuid kas osaliselt katki ja seepärast üle mähitud mingit sorti lindiga. Tagavaraosadena tulnud juhtmed olid lõpu otsas juba punutud tekstiilkatte asemel läbipaistva kile või plast katte sees
9. Märgutulede asukohad on aktis ekslikult märgitud valeks ehk ilmselt on mõeldud et vale värvi tuli on vales kohas. Suure tõenäosusega on see märkus kirjutatud silmas pidades vanema aasatakäigu sõidukit. Tõepoolest 1964 aasta instruktsioonis on kirjas, et jahutusvedeliku kontrolltuli , mis paikneb armatuuri vasakus alaservas on roheline ja armatuuri paremas ülaservas paiknev suunatulede kontrolltuli on punane. Millal täpselt muudatus toimus, on teadmata, aga 1968 aasta instruktsioonis on kirjas juba vastupidi, et ohtlik asi (jahutusvee ülemäärane temperatuur) on punane (armatuuri vasakus servas) ja armatuuri paremas ülaservas asuv suunatulede kontrolltuli (kui informatiivne märguanne, et kõik on korras) roheline.

10.Vedrukammitsate mutrite all olevad vedruseibid peaksid olema märkustes kirjas.
 
Lisaks peame ka aru saama, et ka eksperdid on inimesed, kes teevad vigu ja kindlasti esineb ka pädevuses erinevusi. Ja nagu korduvalt rõhutatud, ei pea auto originaalsus olema 100%. Täius on see, kuhu püüdleme, aga kui auto mahub vastavalt ajastule nõutud % originaalsuse sisse on ta ka vääriline saama tunnustatud.



Vasta

Tere, Siim!
Starteri kohta mainin niipaju, et kui panna kaks starterit kõrvuti, siis CT20 on oluliselt väiksem. CT230E on ca 4cm pikem ja läbimõõt ka umbes 3-4cm rohkem. Kaaned ei ole kindlasti vahetatavad.
Lõdvikud on ühesugused originaalis. Üks pikem jupp mootorist radiaatorisse ja 2 lühemat juppi kolmikusse. Antud juhul on sellel sõidukil mootorist väljuv lõdvik õige tegumoega, kuid lühike ei.
Vedruseibid on küll aktis kirjas, kuid ei peaks olema. Kataloogi lk 88, joonis 46 ja detail 47 on vedruseib, mis peaks käima vedrukammitsa mutri alla. Seega peaks kõik õieti olema kui see seib sealt leidub.
Massijuhe mootori ja kere vahel ka puudub, see ununes ära.

Kui eksperdid arutavad asja, siis ehk on kasutusel paremat pildimaterjali esisillast, sest otsakorgi järgi otsustades tundub esisild jäävat enne 68a, millal toimus mudeliuuendus ja mudelitähiseks sai Gaz 69-68. Sellel ajal vahetusid ka sillad Uaz 469 omade vastu. 

Eestis on väga pädevaid eksperte antud sõiduki alal, kes võivad une pealt rääkida detailidest seibi täpsusega. On netis ka palju pildimaterjali nii renoveeritud, kui ka säilinud sõidukite kohta.
Varasemast ajast ongi absoluutselt kõik vead ja kõrvalekalded kirjas, kui akte vaadata ja mingit hinnaalandust ei ole tehtud. Mis iseenesest ongi hea ja tõstab taset, sest kohati on lipp ikka väga kõrgele tõstetud ja Eesti must number ju tituleeritud ilmselt maailma karmimaks. Lihtsalt seda autot vaadates tundub küll, et luuakse pretsedent kas reeglite olulise lõdvendamise või akti tühistamise ja uuesti hindamise suunas.
Vasta
Car 

12.09.2022 väljastati akt nr 985 sõidukile Porsche 911 Turbo Typ 930, 1979, registreerimismärk A523
   
Vasta
Car 

16.09.2022 väljastati akt nr 991 sõidukile BMW 524D, 1986, registreerimismärk A526
   
Vasta
Car 

16.09.2022 väljastati akt nr 989 sõidukile Mercedes-Benz 380 SL, 1985, registreerimismärk A503
   
Vasta

SL-l pole õlikork ajastukohane.paneb imestama,et isegi sellist väikest jupikest ei raatsita originaali panna,vaid ostetakse b-grupi toodang.hinna vahe originaaliga on ca. 50 senti
Vasta

(25-09-2022, 17:56 PM)sturmbannführer Kirjutas:   isegi sellist väikest jupikest ei raatsita originaali panna

Kisub siin ka juba tapatalguks, milleks ometi selline lause? Ehk omanik lihtsalt ei tea, et see vale on?

Müün: keermetõrv, puidulakk, alumiiniumtorud.
Vasta
Car 

26.08.2022 väljastati akt nr 963 sõidukile MZMA 400-420, 1951, registreerimismärk A0024
   
Vasta

Austusest tehnika taastajate ja hindajate vastu oleks vähim paluda, et kommentaar oleks lugupidav ja viisakas. Antud lause saaks kirjutada ka nii:

Väga ilus auto, aga panin tähele, et B-osa õlikorgi saab vahetada ka originaali vastu erilisi kulutusi tegemata, küsida esindusest...

Kõik muu on juba EVKL esindajate poolt öeldud ja edaspidi sellised mõtetud kommentaarid kustutame, et asjaliku tagasiside väärtust mitte kahandada.




(25-09-2022, 17:56 PM)sturmbannführer Kirjutas:  SL-l pole õlikork ajastukohane.paneb imestama,et isegi sellist väikest jupikest ei raatsita originaali panna,vaid ostetakse b-grupi toodang.hinna vahe originaaliga on ca. 50 senti
Vasta

(26-09-2022, 08:22 AM)Andres_T Kirjutas:  26.08.2022 väljastati akt nr 963 sõidukile MZMA 400-420, 1951, registreerimismärk A0024

Selle auto tahaks oma silmaga üle vaadata. On käsil sama mudeli komplekteerimine. Pildil on mõned detailid küll auto küljest puudu...
Vasta

(26-09-2022, 20:19 PM)urmet48 Kirjutas:  
(26-09-2022, 08:22 AM)Andres_T Kirjutas:  26.08.2022 väljastati akt nr 963 sõidukile MZMA 400-420, 1951, registreerimismärk A0024

Selle auto tahaks oma silmaga üle vaadata. On käsil sama mudeli komplekteerimine. Pildil on mõned detailid küll auto küljest puudu...
lehel register.evkl.ee saab välja sorteerida kõik vanasõidukid, aga ka enne vanasõidukit sarnase tunnustuse saanud sõidukid. 

Selleks tuleb liikuda järgmiselt
1. Tunnustatud vanasõidukid - sõidukid
2. otsingukasti täheühend MZMA
3. veerust aasta sorteerida sõiduki vanuse järjekorras alates vanemast

Selliselt toimides on kõik MZMA marginimega sõidukid vanuse järjekorras ning 11 esimest on sarnased mudelid. Loomulikult erinevad MZMA erinevad aastakäigud, konkreetsel mudelil on ju kaks põhipõlvkonda 400 ja 401. Palun ka olla ettevaatlik ning kriitiline eriti just vanemate aktide ning kaua aega tagasi hinnatud sõidukite osas. 

Selle sõiduki osas soovitan konsulteerida järgmiste ekspertidega - Raivo Raju, Margus Siilbek, Väino Karu ja Tiit Talts. Neist esimesed kaks on ka ise sellise auto vanasõidukiks restaureerinud ning kahel viimasel on samasugused projektid tegemisel. Seega teavet jagub, et teha õigesti ja originaalisarnaselt. Tasub küsida juba taastamistööde ajal, kuna hiljem on kulukam ümber teha. Vanasõiduki tunnustajate kontaktid on avalikud Transpordiameti kodulehel, link on vanasõidukite registri lehel olemas. 

Edu taastamisel

   
Vasta
Car 

28.09.2022 väljastati akt nr 1000 sõidukile Ford Scorpio, 1986, registreerimismärk A529
   
Vasta
Car 

12.09.2022 väljastati akt nr 980 sõidukile Rolls-Royce Silver Dawn, 1952, registreerimismärk A505
   
Vasta
Car 

28.09.2022 väljastati akt nr 997 sõidukile Iž 49, 1955, registreerimismärk V096
   
Vasta
Car 

28.09.2022 väljastati akt nr 999 sõidukile Datsun 280ZX, 1981, registreerimismärk A430
   
Vasta
Car 

03.10.2022 väljastati akt nr 1003 sõidukile Mercedes-Benz 250 D, 1987, registreerimismärk A514
   
Vasta
Car 

16.09.2022 väljastati akt nr 992 sõidukile VAZ 2101, 1973, registreerimismärk A544
   
Vasta
Car 

16.09.2022 väljastati akt nr 995 sõidukile Porsche 911 T, 1968, registreerimismärk A911
   
Vasta
Car 

03.10.2022 väljastati akt nr 1001 sõidukile Rolls-Royce Wraith, 1939, registreerimismärk A528
   
Vasta




Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: 5 külali(st)ne