10-12-2010, 19:35 PM
Puhureid on. Põhjamaades ikka teatakse, kuidas lumest efektiivselt lahti saab
Odavad need aparaadid pole. Sulalund ei taha kuigi hästi süüa (või õigemini, välja anda). Võimsust tahavad üksjagu saada. 100 kW traktori sunnib 30 cm lumekiht 2,5 m puhuri ees põlvili juba kiirusel 3-4 km/h.
Kes soome keelt mõistab, siis lumilinko on võtmesõnaks. Euroopa mägedes ja KAnadas on kasutusel pigem lumefreesid. Vahe on siis võllide asetuses - lumefreesil on need enamasti risti liikumissuunda, lumepuhuril piki.
Muide, 1meetrist lumekihti lumepuhur enam võtta ei taha. Või pigem ei taha see lumi mõistlikul kiirusel puhurisse sisse mahtuda (traktoril ei pruugi olla piisavalt aeglast käiku) ning mitte iga puhurit ei saa kinnitada mõlemat pidi (lükates saab tummisema hange kallale minna).
Eestis on neid vähe, kuna talved on olnud lahjad. Paar viimast on pannud lumega hädas olijad ka nende riistade peale mõtlema.
Lumepuhuri suurim pluss on teeäärte saastumatus - ei teki valle (kaugemale küll). Tõsi, vastu tuult puhudes kipub efekt lahjaks jääma
Odavad need aparaadid pole. Sulalund ei taha kuigi hästi süüa (või õigemini, välja anda). Võimsust tahavad üksjagu saada. 100 kW traktori sunnib 30 cm lumekiht 2,5 m puhuri ees põlvili juba kiirusel 3-4 km/h.
Kes soome keelt mõistab, siis lumilinko on võtmesõnaks. Euroopa mägedes ja KAnadas on kasutusel pigem lumefreesid. Vahe on siis võllide asetuses - lumefreesil on need enamasti risti liikumissuunda, lumepuhuril piki.
Muide, 1meetrist lumekihti lumepuhur enam võtta ei taha. Või pigem ei taha see lumi mõistlikul kiirusel puhurisse sisse mahtuda (traktoril ei pruugi olla piisavalt aeglast käiku) ning mitte iga puhurit ei saa kinnitada mõlemat pidi (lükates saab tummisema hange kallale minna).
Eestis on neid vähe, kuna talved on olnud lahjad. Paar viimast on pannud lumega hädas olijad ka nende riistade peale mõtlema.
Lumepuhuri suurim pluss on teeäärte saastumatus - ei teki valle (kaugemale küll). Tõsi, vastu tuult puhudes kipub efekt lahjaks jääma