Abi puulõhkujaga
EU- tähendab "täiesti pädev ja ohutu"  mitte kellegi arvamust, et nii või nii on "õigesti ehitatud" vaid CE märki, mille aluseks on standardid.
Sellel masinal näiteks see:

EVS-EN 609-2:2000+A1:2009
Põllumajandus- ja metsatöömasinad.
Palgilõhkumismasinate ohutus.
Osa 2: Kruvilõhestaja KONSOLIDEERITUD TEKST
Abiks standardikeskus, kes täisversiooni eest küsib loomulikult raha.

https://www.evs.ee/tooted/evs-en-609-2-2000+a1-2009
https://www.evs.ee/eelvaade/evs-en-609-2...009-en.pdf

Kas see läheb kokku sõnadega "väga väikse aja ja rahakuluga" ja kas sellise CE märgistatud riistaga tootlikku tööd ka kannatab teha kui kõik need loetud vigurid küljes on?   Ma kahtlen sügavalt.

Kruvil ja kruvil on vahe, loomulikult on vahe ja loomulikult tuleb materjali sorteerida aga ikkagi, kunagisel seltskonnal, kellega EU eelsel ajal puumajandust sai tehtud läks läbi aastate sellise kruvimasinaga käeluid ikka mitu.
Vasta
Kruvi paigaldatakse sööduplaadist 5 - 6 cm kõrgusele, käeluude resümee null.
Samamoodi peab sullemulle hüdrolõhkujal olema töölaud. Ma ei viitsi rohkem lollidega vaielda, korjake puid maast või murdke käsi, igaühe vaba valik.
Müün: keermetõrv, puidulakk.
Vasta
Vähem väsitab vertikaalne kruvi. Sellel peab olema asjalik (raudteeroopa jupist näiteks) külgtugi püsti. Ülal toel veel laiendus, et mõni eriti jändrik üles tulla ei saaks. Lööd junni otsa lähedalt naksti kruvile. Kui tunned, et hakkab alla kerima, lase lahti ja astu uue paku järele. Just selliseid alamõõdulisi, mis hüdrolõhkujaga aega viidavad, aga ruume ei anna, saab kruviga hulga kiiremini. Hea, kui  punane nupp jalgpedaaliga käitatav- käed võivad momendil ülal vajalikud olla.
Võibolla kordasin asjata?
Vasta
(14-03-2017, 02:01 AM)Marko Kirjutas: .... Ma ei viitsi rohkem lollidega vaielda...

Viitsid, viitsid, just täitus 3000-s   (eriti sisutihe) postitus
Vasta
Võimalik, paraku tulemus viletsavõitu Sad
Müün: keermetõrv, puidulakk.
Vasta
oo jee teavad need euro standardid midagi ohutusest.mul poest sebitud hüdra lõhkuja,loomulikult standardeid jälgides tuleb tööd teha nii,et mõlemi käega hoiad nuppusi ja siis kaikad lendavad vasta kurki!palju ohutum kui ühe käega vajutad nuppu-kangi ja teisega hoiad pakku ja kui lendama hakkab sii mõne sm kauguselt lendab ohutult vasta kätt.
Vasta
Kui paljudel omatehtud hüdrolõhkujatel on voolikutel kaitseriidekõrid peal? Ma siin omakandis vaadanuna pakun üks kümnest.
Tunnen isiklikult meest kes jäi ühest silmast pimedaks purunenud vooliku tõttu. Küll mitte puulõhkujal vaid metsarussi kabiinis. Aga hüdrolõhkujal on nad sama lähedal.
Nii et parem purunenud käeluu kruvi tõttu, kui ühest silmast pime.
Eks see kruvi versus hüdro vaidlemine lõputu ja see polegi teemaks. Parem vaadake oma kuurinurgad läbi ja müüge mulle sobiv mootor Smile
Vasta
(14-03-2017, 01:52 AM)pkmp Kirjutas: EU- tähendab ...

mis selle targutamise mõte nüüd oli?

väikse vaeva ja rahaga saab kruvile laua ja kiilu. ja ongi kohe 101 protsenti luumurdmisvõimetu. aga puid saab hästi lõhkuda.
Vasta
Minu omal on plastspiraal sellel voolikul ümber, mis liikumisel vastu rauda nühib. Seda siis kulumise, mitte lõhkemise vastu.  

Ei usu, et tänapäeva voolikud õiges survevahemikus kasutamisel nii tõenäoliselt sellise plahvatus-pauguga lõhki lähevad, et mingit lisakaitset vaja oleks. On neid lõhki aetud küll ja veel aga enne hakkab mingi tilkumine ja siis on õige aeg kontrollida-vahetada.

Korraliku plahvatuspaugu jaoks kus tükid lendama hakkavad, peab ikka midagi väga kapitaalselt viltu minema. Puulõhkujal ei ole silindri najal rippuvad massi, mis vooliku lõhkemisel nii kaua purskaks, kui mast maha jõuab.

No ja kaitseprillid on ka muidu head.
Vasta
(14-03-2017, 21:57 PM)diesel Kirjutas:
(14-03-2017, 01:52 AM)pkmp Kirjutas: EU- tähendab ...

mis selle targutamise mõte nüüd oli?

väikse vaeva ja rahaga saab kruvile laua ja kiilu. ja ongi kohe 101 protsenti luumurdmisvõimetu. aga puid saab hästi lõhkuda.

No osta see standard, loe läbi ja siis räägime edasi.  Kui omatehtud masinaga endal käed katki lasta on see tegija oma asi, kui sama masinat oma tarkusega 101% võimeliseks pidada ja müügiks valmistada/projekti jagada on hoopis teine lugu.

Selleks saigi jagatud võrdluseks seda standardite teemat.
Või kas sa enne eilset teadsid, et kusagil EU-s ja Brüsselis ka selliste asjadega tegeletakse?
Et selline EVS üldse olemas on ?
Vasta
mina nüüd vabandan, aga nii targa asjapulgaga ma vaidlema ei hakka.
aru ma küll ei taipa, kust krdi kohast sa mingit müügi juttu leidsid? ja miks sa koledasti käima läksid kui ma mainisin, et jutuks oleva kruvi võiks korda teha? kui sul midagi selle vastu on, et kellelgi võib konte mitte murdev kruvi olla siis võid vabalt omale soetada või teha misiganes kondimurdja ja minupärast võta sellele kasvõi kümme ce märki.
Vasta
(14-03-2017, 23:28 PM)diesel Kirjutas: mina nüüd vabandan, aga nii targa asjapulgaga ma vaidlema ei hakka.
aru ma küll ei taipa, kust krdi kohast sa mingit müügi juttu leidsid? ja miks sa koledasti käima läksid kui ma mainisin, et jutuks oleva kruvi võiks korda teha? kui sul midagi selle vastu on, et kellelgi võib konte mitte murdev kruvi olla siis võid vabalt omale soetada või teha misiganes kondimurdja ja minupärast võta sellele kasvõi kümme ce märki.

Peace, man    Cool


Silmaringi avardamise mõttes,  no ühtepidi vannun mina ka seda EU ja CE,  teistpidi hea on ka "vaenlase keelt" osata ja bürokraatide mõttemaailma tunda, tekib võrdlusmomenti ja värki.

No ei ole kruvi kenaks ja kaitstuks tegemine lihtne, toosama kollektiiv, kes sellega iga päev leiba teenis (ja vahest käeluid murdis)  leiutas kruvi ümber no igasuguseid ja kõikvõimalikke tugesid ja kaitsmeid aga...raud oli suht permanentselt kõver.  Muidugi anti päevast päeva aastaringi tuld kah.  T40 oli vedur.

Kõik muud kogemused pealekauba, no ei usalda ma seda kruvi.
Vasta
hüva. mainiks siia juurde, et mul on omatehtud kruvi olemas. konte ei murra. kui mõni jändrik lõhki minna ei soovi, siis kas tõmbab puu seest "keerme" maha või poob mootori kinni. pakk kruvi otsas keerelda füüsiliselt ei saa.
Vasta
(14-03-2017, 22:10 PM)pkmp Kirjutas: ...
Ei usu, et tänapäeva voolikud õiges survevahemikus kasutamisel nii tõenäoliselt sellise plahvatus-pauguga lõhki lähevad, et mingit lisakaitset vaja oleks. On neid lõhki aetud küll ja veel aga enne hakkab mingi tilkumine ja siis on õige aeg kontrollida-vahetada.
...

Kõige hullem ei ole mitte lõhkemine pauguga, vaid praakvooliku pihkamine peene joaga. Sihuke süütu ja olematu õlipilveke, mida näpuga näppides esialgu midagi ei tunne. Vaid pisike piste käivat, räägivad asjaga kokku puutunud isikud. Huvitavaks minevat paari päeva pärast. Sad

Selles mõttes olen nõus, et mõistlikud kaitsekatted tööd oluliselt ei raskenda, aga nende katete mõistlikuksleiutamine on keeruline ettevõtmine. Lihtsam on teha säärane kate, mis ka töö tegemise võimatuks muudabWink
Vasta
(14-03-2017, 23:51 PM)pkmp Kirjutas: No ei ole kruvi kenaks ja kaitstuks tegemine lihtne, toosama kollektiiv, kes sellega iga päev leiba teenis (ja vahest käeluid murdis)  leiutas kruvi ümber no igasuguseid ja kõikvõimalikke tugesid ja kaitsmeid aga...raud oli suht permanentselt kõver.  Muidugi anti päevast päeva aastaringi tuld kah.  T40 oli vedur.

Kõik muud kogemused pealekauba, no ei usalda ma seda kruvi.

Toosama päevast-päeva kollektiiv ei suutnud panna kruvi töölauast õigele kõrgusele ja pealt kindalõikuriga katta.
Vertikaalsele kruvile mingit tsirkust lisades ongi siuke käeluuteema. Tundub, et mõtlemine pole enam eriti populaarne...
Müün: keermetõrv, puidulakk.
Vasta




Kasutaja, kes vaatavad seda teemat: 2 külali(st)ne