[v6sa]

...
a mudu võtab käsi ikka iseenesest italiaano. teemaks ennekõike kaal.
ja tavalise langetamise-laasimise-jupitamise puhul ei ole tegelikult jõudluses vahet gigamega profiriistadega.
võimsama ja/või muidu profima sae võtaks ainult siis kui oleks kanteri mõõtu biitsepsiga ja peaks päevad läbi virna otsast pliidapuu pakke lõikama.
mistahes muudel juhtudel aga on esimeseks ja kõige olulisemaks faktoriks ikka kaal. kui omale peaks kunagi uue(ma) ostma siis vaataksin julgelt, kas leidub kergemat. muud numbrilised näitajad oleks üsna tähtsusetud.

+1. Eriti meie keskmise metsa puhul, kus 13" latist on küll. Minul saab enamuse ajast valu Dolmar PS400 oma 12" latiga. Aga ma ei tee majapalki ka...

Väiksem mootor sööb vähem kütet...

Minule jäi kripeldama Shindaiwa 39 kuupi, kuid tööd ma sellega pole teha saanud. Kätte istus hästi, virblid olid õigetel kohtadel Samas vähelevinud saag, varuosad vaid netist või Stokkerist.
http://www.shindaiwa.ee/mootorsae/toode/...saag_389s/

Juhusaagijale on Stihli 171 ilmselt parima hinna-kvaliteedi suhtega. Tõsi, poolemeetrisi jõmakaid sellega juba ei tükelda. Aga kerge ja ökonoomne on küll.

Selle hinnaklassi "rootslasi" ma ei usaldaks.

Igasugu marketisaagidest hoidke eemale. Ämm soetas endale oma tarkusest Anttila poest MTD ( http://www.anttila.ee/shop/et/anttilaee/...049--malli ). Selle ainsaks positiivseks omaduseks on madal hind. Ketipingutus on originaalvõtmega võimatu, käivituskäepide tagasi joostes lööb välja süüte, ketiõlipaaki pole võimalik käepideme tõttu kombikannuga tankida, meeletult raske, tankimisava ümbrusesse kogub prahti. Ärge isegi kaaluge.

---

...
Julgen vastu väita seda, et pole see nõrgem saag midagi oluliselt kergem.
...
Olen lõiganud 3 aastat saega mis oli siis 43cc mootoriga ja mingi 1,7kw äkki (ei viitsi täpselt järgi uurida). No niru on lõigata - peale suruda ei saa, uue ketiga tõmbab hinge kogu aeg kinni jne. MANNETU lihtsalt.
...
Teine asi mida olen tähele pannud, et uus saag on tükimaad ökom. Kui vana saega sain nii ühe paagiga võtta maha kaks kuuske (siuksed 45 cm diameetriga), ühe ilusti ära laasida ja palkideks lõigata, teise puhul ei olnud kunagi kindel kas jõuab lõpuni laasida või mitte. Siis nüüd uue saega võtab kolm sellist puud rõõmsalt maha ja laasib ära ka ja jupitab ära ka. Muidugi paakide suuruste vahed on ka, aga mitte nii palju.

Ega see 1,7 kW olnud juhuslikult Partneri P351? Oma klassi saagide seas ilmselt mannetuim üldse. Isegi kodusanttila MTD on asisem. Ma tean - mul veel on

Kuuptolle ei võida muidugi miski, kuid päeva lõpuks on päris suur vahe, kas on rassitud seitsme või viiekilose riistaga. Ei tasu unustada, et suuremal sael on ka pikem latt (=raskem lõikeseade)

Kel muidugi kiire, siis lõikekiirus on võrdeline mootori võimsusega. See on õige. Nagu ka see, et võimsa mootoriga profisae eluiga on õige kasutuse ja hoolduse juures kordades pikem.

Kütusekulu kohta käiv on väga õige. Kuigi tegelikult kulunud kütuse kogusele annavad märkimisväärse panuse ka keti teravus ja saemehe oskused.