[PlyVal64]

Kuidas kellegile aga mida lühem plaat seda vähem saag väsitab töömeest.Pika plaadiga on koormus selja või käte peal ja manööverdamine kehv.- 45cm läbimööduga puu 13" täiesti piisav.

Jälle jubedalt kahe otsaga asi, nagu lüka-tõmba kohe  
Et siis  tükeldad ju maas olevat palki ja kui see satub küttepuuks olema tavaliselt selline kuni 20 cm kaigas, siis on ilma küürutamata jube mõnus eriti pika latiga saagida Tükeldad peenemat pudi ju lati otsaga. Sama ka laasimistega - harva jääb puu okste peal kõrgele õhku ja siis on jube mõnus küll. Seesama eespool pandud video, kus proff ulmetempoga lati pealmise külje tipuga laasib, endal selg sirge! Mingi 12-tollise latiga pealtsangaga arboristisaega jäädki koogutama...

Teine, mida peab raudselt ette mõtlema, on ju AEG, kaua saagi kasutad. Olles metsatööline või plaanides kümneid hektareid oma tihedat segametsa valgustusraiet teha, peab vägagi kaalule mõtlema, mille oluline osa on ka latt. Aga reaalsuses on lati ja keti vahetamine nii odav ja kerge tegevus, et pole põhjust põdeda. Lühema, kergema ja odavama kannatab ikka juurde osta  Mina igastahes ei tundnud peale paaritunnist saetööd mingit väsimust saega seotud lihastes, kergelt andsid tunda jalgade kükitamislihased Käe-, selja- ja rinnalihastel oli see mõni tund tavaline päev, isegi trenni eest mitte, mis peaks valu tekitamisega lihast kasvama panema.  Oli kerge rammestus. lihas tegi tööd ja püsis sama, mitte ei atrofeerunud...

Seega suvekodus NATUKE aega toimetamisel ei ole reaalsuses ka kilosel kaaluvahel mitte mingit vahet! Video on jube hää asi: ma langetasin ja tükeldasin jämeda tüveosa ära täpselt 5 minutiga ja see on praktiliselt hooaja pliidipuude kogus!!! Selle suure ja jõulise saega loodan teha võimalikult VÄHEM minuteid tööd võrrelduna 351'ga! Tutika keti ja latiga 351'ga oleks sama töö peale kulunud julgelt 8-10 minutit, minu juba kulunud aparaadiga 10 kindlasti ja vahepeal olek veel keti mahagi visanud, mida 351 tegelikult ka tegi + üks läks pooleks, Tegelikult tuli Sõber-Naaber ka abiks aga 351 väsis ikka kiirelt ära peene lepa tükeldamiselgi...vaja uued asjad osta, kere ise töötab nagu kellavärk! 
Hobi metsamees ei plaani ju 5 päeva nädalas 8 tundi päevas saega metsas möllata. Minu eesmärk oleks hooaja 20 tunni saetöö asemel pääseda 12-15 tunniga (ja ülejäänud aeg millegi toredamaga tegeleda), sest väljavedamine ja lõhkumine/riidastamine võtab ka veel omajagu! Lisaks mõned Sõprade juures saagimised samamoodi mõni tunnike korraga. Näiteks neljapäev lähen Kapteni-härra juurde sauna ja kütmise ajal on plaanis üks ohtlikuks muutunud kask ära tükeldada. Ütleme kogu aasta peale 30 tunni asemel kiiremast/paremast saest saada 20 tundi tähendab tervet ÜHTE valget päeva näiteks purjetada!!! 

Küsimus ongi vaid selle ühe päeva ostmise hinnas: saan selle 70, 100, 200 või 400 euroga??? Et kas ostan kallima kvaliteetbrändi igas asjas hästi natuke parema toote ja müün selle 5 aasta pärast 250 euroga maha või ostan vähetuntud brändi hästi natuke viletsama toote ja viskan sama aja pärast lihtsalt jäätmejaama...raha kulu sama või isegi väiksem, vahe investeeringus oluline. 
Nagu ma kaugel eespool korra kirjutasin: bensiiniga mootor-kettsaag on üks geniaalne ülikasulik ja üliefektiivne aga ODAV tööriist, millele saab peaaegu igale METSAS tehtud töötsüklile aja ja hinnanumbri külge panna. Ehitamine on teine teema, seal on analoogiks moodsad akutöörisitad a-la käristid, naelutajad jms. 

Ma saan aru, et meil siin automotos on päris palju tõsiseid maamehi, kes osaliselt ka metsatöödega ennast elatavad - see on täiesti teine teema Või on Inimesel kümnetes hektarites metsa, talvel hoitakse ahjudega tubades 23+ kraadi aga maja on 300 ruutu ning puid kulub 20-30 ruumi - ka siis mõistan, et saetööd on sitaks