23-04-2017, 01:04 AM
(Seda postitust muudeti viimati: 23-04-2017, 01:05 AM ja muutjaks oli veix__.)
Selles suhtes ilmselt kellelgi vastuväiteid ei ole, et alkülaatbensiini (näit Aspeni nime kandev) heitgaas on oluliselt tervisesõbralikum ning bensiin ise väga kvaliteetne (ei tekita seismisel vaiku; ei ole kummide, plastikute ja isegi osade metallide vastu nii agressiivne nagu tanklakütus)? Ainuke põhjus, miks seda enamik kasutada ei taha: hind. Eks ole ju nii? Kui hinda kõrgeks pead, siis ju ei pea hakkama õigustama ja "vabandusi" leidma ning mulli ajama miks seda osta pole mõtet ja miks tanklabensiin justkui sama hea on kui igaüks saab aru, et ei ole ju, lihtsalt hind on määrav valiku tegemisel. 
Kasutaks isegi pidevalt seda, aga rahakott liiga õhuke selle jaoks ja seetõttu püüan 98-ga läbi ajada (ikkagi parem kui 95), kuigi see sääst võib olla ka näiline ning alkülaatbensiini panen sisse (ja lasen sellega mõned minutid töötada) ainult nendele seadmetele, mis pikemalt seisavad (muruniiduk, trimmer, ka mootorsaag kui lähemate kuude jooksul pole saagimist ette näha, näiteks päris keset talve üldiselt ei kasuta saagi).
Kasutaks isegi pidevalt seda, aga rahakott liiga õhuke selle jaoks ja seetõttu püüan 98-ga läbi ajada (ikkagi parem kui 95), kuigi see sääst võib olla ka näiline ning alkülaatbensiini panen sisse (ja lasen sellega mõned minutid töötada) ainult nendele seadmetele, mis pikemalt seisavad (muruniiduk, trimmer, ka mootorsaag kui lähemate kuude jooksul pole saagimist ette näha, näiteks päris keset talve üldiselt ei kasuta saagi).