[muska71]

Jahutaks veelkord optimismi. Kärus olev pudi kahjuks kütteks ei sobi, maksku või null eurot kant. Või ütleme, et pärast sõelumist midagi saaks, umbes ühe kümnendiku üldmahust. Tume mass ei oma erilist kütteväärtust, aga katab hästi katla küttepinnad tahma ja tolmuga. Pärast ladestumist ei saa seda vähestki sooja, mis massis teoreetiliselt sisaldub, kätte. Nii kahjuks on. Oma osa eelnevas on sellel pudistajal-hakkuril, teine toormaterjalil. Aga mõni tund vabas õhus liigutamist on iseenesest tervislik toiming.

No see jutt nüüd küll ei päde...tume mass on puukoor.Kui see pukoor põleb koos puuga ahjus ja lõkkes siis järelikult põleb ka hakkena katlas.See kraam peab kuiv olema ja peab ka piisavalt hapnikku peale saama.Kui katlas tekib tahm siis järelikult vähe õhku...Minu põleti sööb absoluutselt kõik ära mis hakkur toodab,ka peenike puidutolm ja saepuru.Siin võib konks ka selles olla,et põletid ja põletus meetodid erinevad ja ka tulemus võib erinev olla.Mina olen algusest peale üritanud tehase põletit järgi teha,ka tehase põletist läheb seesamune kraam kenasti läbi ja miks hakata jalgratast leiutama kui see juba olemas on?
Minu põleti tööpõhimõte lihtne,kütusele puhutakse alt ja külgedelt õhku,kuumus süütab koldes igasuguse kuiva põleva materjali ja kui on mõni niiskem koht siis kuumus suht kiirelt kuivatab selle niiskuse välja ja süttib ja põleb ikka...