07-12-2022, 12:40 PM
(07-12-2022, 10:58 AM)deus Kirjutas:(06-12-2022, 15:06 PM)aavu Kirjutas:Tsitaat:Leidsin jube hea õppematerjali!Üht vastust ei leidnud. Kui suur on energia kulu kütuse ettevalmistamisele ja pärast temast saadav energia?
LK 14.
Mõeldud on vist seda osa:
Tsitaat:Tavaliselt pärineb energia ja kütuse tootmiseks kasutatav puitbiomass neljast peamisestEhk jäägid, millest ka siin lõimes suures enamuses räägitakse! BIOMASSI põleti ja biomass üldisemalt. Nende jääkide tekkimise energiakulu saab lugeda nulliks. Sest nad ongi jäägid.
allikast:
• tootmisjäägid ja jäätmed;
• mittekaubandusliku puidu jäägid;
• tarbimisjärgsed puitjäätmed (nt
ehitus-lammutuspuit);
• linna-, põllumajandus- ja aiandusjäätmed ning – jäägid (nt oksad, võsa).
Nendest tükeldatud ja/või pressitud tahkekütuse tegemise ja transpordi kulud on olemas. Tegin just kandi, 8 tundi jäätmekäitlust, masina amort ja elekter mingi olematu kWh. Nagu tollest toredast raamatust näha, siis hakkpuit ise on energiatiheduselt pisut kehvake kütus aga kui seda on lõputult käes, pole vahet. Sest selle edasine väärindamine juba maksab ja Eestis teenust ei pakuta. AGA siin tasub ka teemaalgatajal teha arvutus teaduslike algnumbrite põhjalt (nagu on kütuse eelsoojendamine naabriga võrreldes!!!) omaenda granulaatori otstarbekusest! Ja minna hakkelt üle DIY-pelletile. Efekt tuleb pressimisel eralduvast soojusest, mis viib niiskust veel rohkem kütusest välja. Ja H2O hulga välja keetmine on kogu efektiivsuse aluseks. Aga pagan, 3 vajalikku masinat (haamerveski, tsüklon ja press) kokku maksavad liiga palju ühe elamise jaoks! Haket teha on odav, see kulu on olematu. Järgmine masin hinnalt olekski kiirjupitaja, mille toodet saab mingilgi moel ka tavakoldes põletada. Aga see ei kõlba "muu" biomassi jaoks. Ja ongi tee ees püsti...