Priit, rahune maha.
Suur osa sellest "töökorras" põllutehnikast, mis on rännanud Kuusakoski väravate taha, ei ole ei sobilik ega piisavalt korras, et seda põllupidamiseks kasutada. Ning olles nüüd omanud Kuusakoski hinnaga ostetud traktorit pool aastat, võin küll öelda, et tööriista sellisest ei ole. Aga paari kivi veeretamiseks täna (või homme, kui järjekordne viga rauahunniku seisma paneb) kõlbab küll.
Paljud väljast ilusad autod Kuusakoski platsid on tegelikult põhjatud.
Ma saan aru põhimõttest, et Kuusakoski on ühesuunaline tee ja sealt enam tagasi ei tulda.
Kuid sama hästi saan aru neist, kel on aastaid olnud mõttes mingit masinat taastada, kuid elu on seatud sedasi, et seda aega (või raha) ei paista kusagilt. Ning Kuusakoski pakub ilma mingeid küsimusi esitamata paremat hinda, kui vinguvad ja vigisevad "vanatehnikahuvilised". Jutumärkides just seetõttu, et tõeline huviline oskab hinnata, mida vanarauahinna eest saab ja mida sealt oodata ei tasu.
Näidake mulle ühte masinat, mis minnes vanarauda oli sellises korras, et seda oleks võinud võtta maanteekasutusse (või panna näitusele läikivana) poole kuupalga (peaks praegu olema ümmargune 4500 eeku) kulutamise järel.
Mis puudutab põllutehnikat, siis Kuusakoski platsidel/foorumipiltidelt nähtu on romuhunnikus just õiges kohas. Atradel vannased kõverad ja raamid puruks, kultivaatoritel poomid kõverad ja rullid/libistid deformeerunud, äkked poolte pulkadeta... Seda nimekirja võib jätkata lõputult (tegelikult lõpeb nimestik reaalselt bnii 40 masinaga

...
Kes täna maal nälga jääb, see ei peaks süüdistama mitte vahendite puudust, vaid vaatama peeglisse - enda perele talvevaru kasvatamiseks on vaja natukle pealehakkamist ja paari käsitööriista (labidas, reha, kõblas ja kastekann). Kõik mehhaniseeritum on juba enesele muu tegevuse tarvis aja ostmiseks vajalik. Aga olles töötu, milleks seda aega kasutada? Üsna tihti vedela aluspesu manustamiseks