[DevilDeVille]

Vabandan nüüd järjekordse ohvtopiku pärast aga hammustasin vist lahti selle eeldatavasti meessoost Riisalo kenijaalse plaani. Selleks, et huiteabmisaastaks kahekordistada siinse maanurga majandus pole vaja enamat, kui alustuseks lasta see totaalselt põhja (noh nii , et näiteks SKP oleks 99 eurosenti). Ja sellelt baasilt pole just keeruline teha kirgastav hüpe 198 eurosendini. Kestvad ovatsioonid ja personaalse riigi implementeerimiseks tarvilised paarsada miljuuni on igal tuhandel juhul otstarbekalt põletatud.

[miniest]

Netis jagati, aga info siis pärit KIIMAminiteriumi lehelt.    

[miniest]

Jätk...    

[2715]

Vastu tulles neile, kes ei soovi automaksu on loodud võimalus tulla ja seda välja näidata.

Kes jälle hakkab ajama, et vale erakond, siis pöörduge oma erakonna liikmete poole ja tundke huvi miks nad ei korralda võimalust, kus inimesed oma meelsust saavad välja näidata.

Endiselt rõhutan: seal on võimalik osaleda automaksu vastasena mitte mingi partei toetajana.

[DevilDeVille]

Vastu tulles neile, kes ei soovi automaksu on loodud võimalus tulla ja seda välja näidata.

Kes jälle hakkab ajama, et vale erakond, siis pöörduge oma erakonna liikmete poole ja tundke huvi miks nad ei korralda võimalust, kus inimesed oma meelsust saavad välja näidata.

Endiselt rõhutan: seal on võimalik osaleda automaksu vastasena mitte mingi partei toetajana.

Nu ma näiteks osalen endiselt oma digiallkirjaga ja see huvitab poliitsotsiopaate täpselt samavähe, kui ports füüsilisi isikuid. Samas toetan ka vabas õhus viibimist ja mõõdukat füüsilist koormust.

[ivo86]

Ma ei saa nendest Tallinnas maja ees seismise protestidest üldse aru.

Kes sinna tulema peaks? Normaalne tööinimene ei saa sellel ajal tulla! Kõik ei ole vabakutselised korstnapühkijad vms, et teen graafiku kuidas tahan.
Lisaks - eeldame et ma elan teises linnas, kaugel Tallinnast=ma kaotan terve tööpäeva + kuludena paak kütet peaaegu ka juurde + toit.
Selle ühe protesti ajal tööl oldud päevaga teenib inimene rohkem (+ kulude osa ka streigil käimisest), kui see automaks aastas maksta tuleb. Aastas paar korda protestil käia - mõtle, mis see maksab.

Seega - ma ei tea, mis rahvamassi te sellisele aktsioonile ootate, aga see on juba ette surnud üllitis. Kasu saab sellest olema null.

[Daff]

Sellisel kujul see üritus kindlasti vilja ei kanna nagu ta on plaamitud. 
Reinsalu hüüab mõned kriitilised repliigid Kaja suunas ja jokk. 
Tuleb minna autodega. Kõik ära blokeerida ja anda läbi probleemide tunda, et rahvas on vsstu. 

Olete näinud millised on Belgias, Prantsusmaal poed? Nagu meil nõukaaja lõpus. Müüjad ja riiulid. Kaupa ei ole. 
Vot see on protest. Sellest on abi.

[Aare R.]

Ei tea, miks see nii on, et eestlase "mäss" on sauna taga rusikaga vastu seina löömine koos sõnaga "kurat"?
Võrdluseks- vist oli see eelmisel suvel, kui oli raadios uudis, kus prantslased hakkasid streikima seetõttu, et croissanti hind kerkis kahekordseks.

Aga mis meil on? Isegi üle 70.000 automaksuvastast digiallkirja ei tähenda midagi, lükkame lihtsalt need sahtlisse ja jahume edasi. Täpselt selline tunne on, et nende digiallkirjade kohta mõeldaksegi nii, et ahh, vahet pole, need ju lihtsalt digiallkirjad, nagu neil taga inimesi ei olegi. Või siis hoopis see, et nende, enda meelest "väljavalitute" jaoks oleme me lihtsalt pööbel, kellest tuimalt teerullliga üle sõidetakse. Pean meelde tuletama ka seda, et "nad" võiks ükskord ometi aru saada, et mitte meil ei ole neid vaja, vaid neil meid!
Kui rahvas vaeseks ja maksejõuetuks tehakse, pole ka riiki.

Mind ärritabki enim just see, et nüüdseks on see automaksu tegelik eesmärk juba piisavalt segaseks aetud, teiseks- kordan ennast, et üsna kindlasti ei muutu riigi olukord sellest grammigi paremaks, kui riik oma kulutusi ei vähenda (vt. kasvõi eespool olevat mõttetu asutuse- kiimaministeeriumi tabelit), järgmisel aastal avastatakse, et eelarveauk on ikka sama suur.
Ja kolmandaks- kindel on see, et kui kord tehtud, hakkab see pidevalt tõusma, see on kasvõi Soome näitel näha- tehti ju see ka peale sõda "riigi majandusliku olukorra" parandamiseks.
Kuigi tundub, et erinevalt Eestist seal need asjad isegi toimivad. Kuigi nüüd langetasid minu meelest nii Rootsi kui ka Soome just nimelt majanduse turgutamiseks makse ja vähendasid (kõrgemate) riigiametnike palku.

[edvard]

See digiprotest tundub kuidagi nõrk , kas kuskil on näha , kui suur oli õpetajate streigi mõju rahvamajandusele , mingi mõju oli kindlasti kuid ka see ei pannud aadlipreilit liigutama , seega : kui on soov end nähtavaks ja hääl kuuldavaks teha siis jääb vaid liikluse halvamine ning ikka sel moel et kõik seisab , edu .

[Aare R.]

Eks füüsiliselt on iga asi mõjuvam, aga kuidas eesti rahvas massidena sinnani saada, selles on küsimus.

[vwt2]

Eks füüsiliselt on iga asi mõjuvam, aga kuidas eesti rahvas massidena sinnani saada, selles on küsimus.

Heints Valk ja Savisaar-tuleb kett.

[Aare R.]

Võiks ju. Ainult et ajad on teised, inimesed on teised- too aeg oli see kett selline ilus ja aateline asi, ikkagi laulev revolutsioon. Mulle ei meenu aga, et eestlane pikka aega sarnast asja oma õiguste eest oleks teinud. Võibolla kunagi Jüriöö ülestõus ja Mahtra sõda?

[KertP]

Korraldus ja kommunikatsioon on kehvemapoolne.
Sellist üritust tuleks eelnevalt telekas reklaamida ja nädalavahetusele. 
Suuri masse loota pole ka siis, aga käputäie asemel võib tekkida kaks käputäit 
Eestlane paraku ei tule enda eest seisma, äkki führerist sõjaprintsess koos võrgupoisiga teeb kättemaksu ja lajatab veel hullema maksukoormusega. 
Minu arust peale automaksuvastaste allkirjade edastamist järgneski maksutõus.

[Aare R.]

Küll oleks tore, kui keegi suudaks nende kapist mõne räige luukere leida- eelmine kord võeti ju ka automaks- seda küll korraks- päevakorrast maha, kui sõjaprintsessi seotus Venemaaga päevavalgele tuli. Kuigi eks siis oli ka automaksu päevakorrast eemaldamine ilmselgelt strateegiline lüke, mis ka toimis- rahvas juubeldas korraks, siis tõsteti automaks uuesti üles ja skandaal ununenud nagu naksti.

[aavu]

Eks füüsiliselt on iga asi mõjuvam, aga kuidas eesti rahvas massidena sinnani saada, selles on küsimus.

Balti kett ju saadi, nüüd pole enam eestvedajatel autoriteeti ega üllast sõnumit, mis kõnetaks masse. Seda põues kripeldavat hirmu ka enam pole, mis tookord ikka oli. Meolime sellest hirmust üle aga praegu oleme mugavad, pole aega, pole viitsimist, ei saa autoga ligi, peab äkki 10 meetrit jalutama jne.

https://www.err.ee/1609243746/rikkumisme...ametnikule
Saapategijaid ja viljakasvatajaid jääb aina vähemaks. Kes küll jõuab järjekordseid ametnikuhärrasid toita-katta? Olgu siis juba 100% tööealistest ametnikud ja mitte ühtki tootmistöölist. Kas sinna peamegi jõudma?
Hea küll, suurel saksa riigil pole raske sama suurt ametnike armeed ülal pidada. Kas meie ka peame ülejõu püüdma? Oleme ju rahva arvult ühe pealinna linnaosakesekesekese suurune rigikenekenekene!!!

[Aare R.]

Meil siin ongi see probleem, et riigipalgalisi on meie riigi suuruse kohta liiga palju. Lisaks peavad meiesugused maksumaksjad päästma planeedi, rahastama Ukraina sõda ja mida kõike veel, aga riigiaparaati see ju ei puuduta, sest "inflatsiooni tõttu" kirjutatakse lihtsalt palka juurde. Selle taustal on tegelikult jabur ka see, et mismoodi saab riik üldse mingit alampalka ette kirjutada, kui selle nõude täitmine muutub ettevõtjatel üha keerulisemaks ja ettevõtjaid jääb üha vähemaks.

Maksudest veel rääkides- eluasemelaenud on jaburalt kõrged, Euriborirahad lähevad kusagile kellelegi- jälle Euroopa Liit!- aga tuludeklaratsiooniga tuleb eluasemelaenu intressidelt vaid 60€ ehk 20% 300st €-st- mis number see selline on üldse? Ja seda sõltumata reaalselt makstud summadelt.
Ära võetakse kulbiga, aga tagasi väikse teelusikaga ja tahetakse see ka ära lõpetada, jääb umbes selline mulje, et äähh, see nii väike summa, pole siis mõtet enam sedagi maksta. Kuigi summa on väike tõesti- heal juhul 2 korda toidupoes käia.

[Mahno]

See "inflatsiooni tõttu" palga tõstmine on kahjuks müüt. Vähemalt nendes kohtades, kus mina töötanud olen. Peamine palgatõusu surve tuleb selle koha pealt, et madala palgaga ei ole võimalik pädevaid inimesi tööle värvata ja need kes olemas on, kipuvad erasektorisse lahkuma.

Riigitöötajate arvu saaks hõlpsasti vähendada seeläbi, kui öelda, milliseid asju enam tegema ei pea.

Paraku tegelikkus on see, et nii kohalike otsustajate kui euroopa poolt loobitakse ülesandeid juurde ja heal juhul tulevad ülesanded koos investeeringurahaga (loe: raha, mille eest saad mingi infosüsteemi üles ehitada), aga enamasti ei tule ülesannetega kaasa rahastust püsikuludeks (loe: seesama infosüsteem vajab tulevatel aastatel haldamist, ajakohastamist, täiendamist jne, aga vajalikku rahastust selleks ülesandega kaasa ei anta).

Erasektoris on alati võimalik, et tegevust optimeeritakse ja mittevajalikkudest ning mittekasumlikkudest tegevustest lihtsalt loobutakse. Avalikus sektoris pahatihti nii ei saa, sest ka mõttetut asjade korraldust, kui see on seadusega paika pandud, tuleb ikkagi täita. Ja asjakohase seaduse muutmise pädevus on mõne teise ministeeriumi pädevuses, kus erinevatel põhjustel ei pruugita muudatussoovi üldse avasüli vastu võtta.

Nii elamegi.

Ja vaadake rohkem "Jah, härra ministrit". See on üle võlli keeratud küll, aga ometigi tõest üldse mitte nii kaugel.

[vant]

Ma ei saa nendest Tallinnas maja ees seismise protestidest üldse aru.

Kes sinna tulema peaks? Normaalne tööinimene ei saa sellel ajal tulla! Kõik ei ole vabakutselised korstnapühkijad vms, et teen graafiku kuidas tahan.
Lisaks - eeldame et ma elan teises linnas, kaugel Tallinnast=ma kaotan terve tööpäeva + kuludena paak kütet peaaegu ka juurde + toit.
Selle ühe protesti ajal tööl oldud päevaga teenib inimene rohkem (+ kulude osa ka streigil käimisest), kui see automaks aastas maksta tuleb. Aastas paar korda protestil käia - mõtle, mis see maksab.

Seega - ma ei tea, mis rahvamassi te sellisele aktsioonile ootate, aga see on juba ette surnud üllitis. Kasu saab sellest olema null.

See on minu arust natuke küüniline, natuke loll, natuke lühinägelik, natuke naiivne...-seda "natukest" võiks lõputult jätkata. Sellega just maksukehtestajad arvestanud ongi

[Aare R.]

Töötajate arv nii era- kui ka riigisektoris on ju tegelikult kahe otsaga asi. Ühest sektorist teise liikumisel väheneb ju ühe poole töötajate arv, kuigi see arvu vähenemine ei sõltu ilmselgelt vaid sellest, vaid ka nö ettevõtte käekäigust. Eraettevõtluse käekäik sõltub ju konkreetselt turust ja äritegevuse/tootmise kasumlikkusest.
Samas ei saa ka nii, et kõik riigiametnikud oleks- selle tööga riigile reaalselt raha juurde ei toodeta.

Riigitöötajate arvu kohta ütlen ma oma maamehemõistusega küll nii, et siin paraku ei mõelda väga avaliku sektori töötajate arvu vähendamisele, pigem vastupidi- kui seni sai näiteks ilma kiimaministeeriumita 30 aastat hakkama, siis kas seda mitmesajapealist karja oli ikka vaja tekitada? Samamoodi see MaRu (maa- ja ruumiamet või mis iganes see täpselt oligi). 
Mõningad mõtted sellega seoses.

[Peeter2]

 kui seni sai näiteks ilma kiimaministeeriumita 30 aastat hakkama, siis kas seda mitmesajapealist karja oli ikka vaja tekitada? 

Sulle Aare soovitaks ka kohati vait olla, paistaks targem välja  
Kliimaministeerium (arusaamatu ja lollakas nimi iseenesest) kandis kuni 1. juulini eelmisel aastal nime Keskkonnaministeerium. See "mitmesajapealine kari" ei ole mitte hiljuti tekitatud.