21-09-2005, 11:51 AM
Kondeks vist lühises pole, tester sakib.
Poolil on madalpinge takistus 0 aga kõrgepingel mingi 2,88 mida iganes. Kuna aga sädet pole ei kontaktide vahel eha küünlal ja samas on üks mahakeritud pool plaanis sellest teha eraldi süütepooliga süsteem.
Tean, et neid teemasid on siin palju, küsimus tekkis aga sellest, et olen lugenud kaht varianti ja ei tea kumb siis õigem on?
1. Madalpinge kontaktidele-kondekas kontaktidele ja süütepool kontakti ja massi vahele?
Põhiliselt siin soovitatud skeem
2. madalpinge süütepooli ja kontaktid süütepooli- kondekasse.
Viimase kirjutaja kiidab süsteemi: \"Skeemi eeliseks on et süütepooliga jadamisi olevad kontaktid (originaalis rööbiti !) ei pea nii tugevat voolu taluma, peavad vähem kuludes isegi mitu korda kauem täiendavate reguleerimisteta vastu. Suureneb ka võimalik tarbitav võimsus tuledele\"
Poolil on madalpinge takistus 0 aga kõrgepingel mingi 2,88 mida iganes. Kuna aga sädet pole ei kontaktide vahel eha küünlal ja samas on üks mahakeritud pool plaanis sellest teha eraldi süütepooliga süsteem.
Tean, et neid teemasid on siin palju, küsimus tekkis aga sellest, et olen lugenud kaht varianti ja ei tea kumb siis õigem on?
1. Madalpinge kontaktidele-kondekas kontaktidele ja süütepool kontakti ja massi vahele?
Põhiliselt siin soovitatud skeem
2. madalpinge süütepooli ja kontaktid süütepooli- kondekasse.
Viimase kirjutaja kiidab süsteemi: \"Skeemi eeliseks on et süütepooliga jadamisi olevad kontaktid (originaalis rööbiti !) ei pea nii tugevat voolu taluma, peavad vähem kuludes isegi mitu korda kauem täiendavate reguleerimisteta vastu. Suureneb ka võimalik tarbitav võimsus tuledele\"