[usku]

kunagi kui veel gümnaasiumis käisin, tegelesin selle valdkonnaga väga aktiivselt. oli endal kodus olemas printer (tindikas), mis tegi päris arvestatava kvaliteediga fotosid, kui spets fotopaberit kasutada. Kuid lõpuks lasin enda pildid ikkagi teha laboris (siis veel enter ja K seda teenust ei pakkunud), sest see oli odavam ja vähem närvesööv.

0.26 senti pilt on tõenäoliselt tehtud arvestusega, et paberile lastakse 2 pilti ning paberiks on TAVALINE printeripaber. omast kogemusest võin öelda, et see tavaline paber ei kölba koera hänna allagi, sest vettib tindiprinteri all läbi ning moonutab värve tugevalt. arvestatava tulemuse sain mina mingi EPSONi spetsiaalse fotopaberiga (paks ja üks külg sile), mis maksis 23 eek /10 tk ning paberi peale sai printida 2 pilti. tindikassette täitsin ise süstlaga, mistõttu adekvaatset hinnangut tindi kulule ja hinnale anda ei oska. aga tinti kulus ikka nii palju, et ühe värvikassetiga sain printida ca 30 lehte ehk 60 pilti. --> ehk siis ise piltide printimisega ma rohkem ei tegelenudki.

oma pildid lasin teha Rocca al Mare keskuses ... seal Prisma vastas on mingi pisike kuut-digifotolabor. hind polnud küll nii soodne kui praegusel ajal...

aga võibolla nüüd sellest möödunud 5 a jooksul on asjad muutunud