21-08-2007, 21:35 PM
PSV Kirjutas:Palun tuua mainitud konkreetsed juhtumid (praktika) välja. Päris huvitav on sellega tutvuda. Või on jälle keegi-kuskil-rääkis...
Koera, kui suurema ohu allika, peremees on vastutav koera poolt tekitatuid kahju eest, kuid vaevalt ta seda vastutust kindlustanud/maandanud on.
Olgu, valetasin? on parem?
Tegu sõbra autoga, mis tubli 8-10 aastat tagasi sattus liiklus õnnetusse, mille süüdlaseks oli purjus jalgrattur. Esimene ehmatus oli oma kindlustusseltsis, mis teadagi keeldus, pöördumine LKF poole, sealt garantiikiri remondifirmale ja auto oli korras. Kuidas, kellelt ja kui palju kahjutasu välja nõuti, on mulle teadmata. Mainiti et sarnane käitumine ka muudel juhtudel, kus süüdlane füüsilise, või juriidilise isikuna teada, kuid ei kuulu kohustusliku liikluskindlustuse alla.
Mul endal on õnneks viimase paarikümne aasta jooksul vaid kaks korda olnud juhust teadet liiklusõnnetusest täita, sedagi vaid (väiksema)kahjukannatajana, seega tõesti ei ole au olnud LKF-ga suhelda.