[Killer666]

. Aga võtame näiteks olukorra, kus mingi veermiku (nt rooliotsa) mutter ei ole "viitsitud" kinni keerata ning sellepärast sööstab juhitavuse kaotanud auto linnas kõnniteele ühe või paar inimest surnuks. Sel juhul on minu arvates loomulik, et hooletu remondimees peab järgmised 5-15 aastat vangis istuma ja oma tegude järgi (tapmine ettevaatamatusest) järele mõtlema. Ja kui ei tuvastata remondimeest, istub õigusega vangis autojuht, sest tema vastutab ju lõppkokkuvõttes,

oled mingi kylakese miinimumpalgaga remondiluksepp , rygad puhkamata päevad läbi , ylemus peksab päev otsa jalaga p**, tempo taga....
k6ik laabub aastaid , ja ...juhtub...(muidugi peaks nagu selleks ajaks see asi nagu käe sisse olema kulunud , et ikka sharniirid ja muu sihike kraam, et ikka kontrolliks yle )
juhtub ju k6igil ...see on loomulik.(pea muresid täis ja tähelepanu hajus)...
Kohtunik Valdo(ära otseselt v6tke)paneks selle 6nnetu inimese
15 aastaks kuhugi kinni..
Muide kes pole istunud , see ka ei m6ista sellise karitstuse väärtust..
(korra LE eest 4 päeva saanud ja enam ei sylita selle pihta nii avalikult)

v6i samas , no milles sis autojuht syydi ,et s6idab kehvasti remonditud autoga v? Et enne s6itu kohustuslikku kontrolli ato yle käigus ka korra alt läbi ei roninud ja k6ikide mutrite kinnisuse ei veendunud?`

f*** vähe muudaks oma teksti selgemaks ja parandaks s6nastust , aga mul nagu kirjutab vanad tähed yle , aga peaks nagu teksti edasi lykkama...