14-10-2008, 23:01 PM
Samas roomikud vs rattad siis:
Läbivuselt on roomikud vaieldamatult paremad kuna erisurve on väiksem,tõusunurk kõrgem ning terve kokkupuute pind on suurem ja vajadusel veavad mõlemad roomikupooled,mis on võimalik ratastraktori puhul ainult võimalik lukustava diferentsiaali olemasolul ning siis on ka mõningad probleemid traktori juhitavusega!
Olen teinud ühe suve DT-75ga põllutööd.Ei ütleks,et väga pinnast lõhub kui mõistlikult ümberkäia,ehk siis ei pööra kohapeal ringi vaid 90kraadise kurvi võtad mitmes osas jne...
------
TDT seeria metsamasinate roomikudest ma hästi aru ei saa,nimelt om millegi pärast roomikud tehtud nagu saekett,kitsad ning suurte kihvadega-ehk haakub küll kändude ning muu oksarisuga kuid lõhub meeletult külmumata maa korral pinnastikku. Metsa sobiks pigem laiemad ning siledamad/väikeste hammastega ehk palgiotsa ei jää kinni ning mudas "püsib pinnal".
Läbivuselt on roomikud vaieldamatult paremad kuna erisurve on väiksem,tõusunurk kõrgem ning terve kokkupuute pind on suurem ja vajadusel veavad mõlemad roomikupooled,mis on võimalik ratastraktori puhul ainult võimalik lukustava diferentsiaali olemasolul ning siis on ka mõningad probleemid traktori juhitavusega!
Olen teinud ühe suve DT-75ga põllutööd.Ei ütleks,et väga pinnast lõhub kui mõistlikult ümberkäia,ehk siis ei pööra kohapeal ringi vaid 90kraadise kurvi võtad mitmes osas jne...
------
TDT seeria metsamasinate roomikudest ma hästi aru ei saa,nimelt om millegi pärast roomikud tehtud nagu saekett,kitsad ning suurte kihvadega-ehk haakub küll kändude ning muu oksarisuga kuid lõhub meeletult külmumata maa korral pinnastikku. Metsa sobiks pigem laiemad ning siledamad/väikeste hammastega ehk palgiotsa ei jää kinni ning mudas "püsib pinnal".