[Liblikmutter]

ma päris ei tahaks uskuda,et stihl kavatseb garaazi mis on majas(nagu ma aru sain),vanema arhitektuuriga,autopesula rajada.
räägin vaid enda kogemustest.
olen kasutanud aastaid Crawfordi uksi,millede taga on ka ohtrasti veega kokkupuudet olnud.(autode pöhjade ja pealt pesu)
aastatega on uks muidugi raskemaks muutunud kuna töepoolest see imab pikapeale niiskust endasse.
hooajati on neid avatud-suletud 40-50 korda päevas.senini täiesti töökorras.
kas arvata et vötmega ust väljaspoolt sulgedes ja autost väljudes hoiab aega rohkem kokku kui ukse enda automaatselt avanedes-sulgudes? vaevalt .
tänapäeva eramajja paigaldatavad uksed,näit. 200x300 mm avausega,tänu vedrumehhanismile on ikka piisavalt kerged avada.ja see aeg mis kulub avamisele on väike.
isiklikult avan ukse auto sissesöidul juba aegsasti.seni kuni manööverdad (näit. mina ajan auto alati tagurpidi garaazi),ongi uks juba avanenud.
olen uuselamurajoonis ühel uuseramul näinud klassikalisi omavalmistatud vana-kooli garaaziuksi mis ei sobinud sugugi uue majaga sugugi kokku.vb.oli omanik lihtsalt kokku tahtnud hoida.ei tea.
ise olen seda meelt et mugavus maksab .

Töögaraaþiuks on midagi muud, kui uuselamurajooni autogaraaþ. Küsimus on ikkagi selles, et uste vahelt on vaja tihedalt käia. Palun, kui päevas on vaja korduvalt puldi abil uksest-sisse välja käia, siis las käia, kui meeldib.. Näita mulle üks autotöökoda/tööstushoone vms asi, kus liugust tihedalt kasutatakse, puldiga.. Siis.. Võin öelda, et nad on ametlikult napakad.


Andres