21-11-2011, 00:54 AM
Kui juba kahte erinevat võrrelda, siis oleks hea teada:
täismasse, telgede arvu, teeolud (mäed jms), rehvide seis (vahe kuni 10%), asula/kohalik tee/kiirtee vahekord, ja ka valdavat tuule suunda (erinevus kuni 2X).
Esimesel juhul pakun huupi, et täismass 60tn, kiirtee ja 40.
teisel juhul 40tn, ja ca 30.
Reegel on see, et võimsam mootor annab kokkuhoiu mägedes ja/või raske koorma puhul, samas kulutab ebamõistlikult rohkem lühikesel (asula) veol.
40 lisahobust (Volvo FH 420 vs 460), andsid kuulsal Kasseli trassil ca 4l kütuse kokkuhoidu (ja rõõmsamat liikumist!). Muidu oli kulu suurem ca 2l.
täismasse, telgede arvu, teeolud (mäed jms), rehvide seis (vahe kuni 10%), asula/kohalik tee/kiirtee vahekord, ja ka valdavat tuule suunda (erinevus kuni 2X).
Esimesel juhul pakun huupi, et täismass 60tn, kiirtee ja 40.
teisel juhul 40tn, ja ca 30.
Reegel on see, et võimsam mootor annab kokkuhoiu mägedes ja/või raske koorma puhul, samas kulutab ebamõistlikult rohkem lühikesel (asula) veol.
40 lisahobust (Volvo FH 420 vs 460), andsid kuulsal Kasseli trassil ca 4l kütuse kokkuhoidu (ja rõõmsamat liikumist!). Muidu oli kulu suurem ca 2l.