12-09-2012, 22:08 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 12-09-2012, 23:31 PM ja muutjaks oli Wiki432.)
(12-09-2012, 21:39 PM)usku Kirjutas: Miks peakski keegi SINU poolt toodetud sita tasuta ära korjama? Sa ise korjaksid kellegi teise sitta tasuta kokku? Samamoodi nagu sa maksad tarbitavate teenuste eest, on normaalne maksta ka enda tekitatud jäätmete kõrvaldamise eest.
Maa sisse kaevamine on selline ahvi tasemel probleemi lahendamine.
Ja see, et kõike sai tasuta, mitte midagi tehes ja "võrdselt" oli muide nõuka aeg.
Kõik oleneb sita väärtusest. Kui kaheksakümnendatel sai üksiklehma pidaja piima eest raha, aga sita laotamise eest pidi traktoristile peale maksma, siis nüüd on olukord kardinaalselt muutunud. Nüüd peaks piimale peale maksma, aga sita eest makstakse raha ja viiakse ära. Tol ajal polnud vanarauaga midagi peale hakata, praegu käiakse lausa seda kraami varastamas. Vanadest akudest lahtisaamine oli omal ajal probleem, praegu makstakse peale. Prügi sisaldab erinevaid valmis ja poolvalmis produkte ja on potensiaalseks millegi tooraineks. Analüütikud tegid prognoose, et mõne aasta pärast hakkavad prügiveo firmad tasuta teenust osutama, sest tooraine on tasuta ja valmistoodangu saab maha müüa. Optimistlikumad arvasid, et prügi eest on tõenäoline isegi raha saada. Nii on ka selle klaasiga. Oleks ainult nõudlust, küll vastu võetaks. Kuusakoskis ei küsita ju kellegi elutegevusest järelejäänud metall-saasta eest tasu.
Tarkus ei tule alati aastatega, mõnikord tulevad aastad üksi ka.