22-01-2013, 15:29 PM
Nii kuu jagu aega tagasi avastasin juhuslikult, et olen üle kahe kuu kehtetute lubadega ringi sõitnud.
seadsin siis sammud aga ARKi, kus ARKi tädi palus minna ja perearsti käest uus tervise tõend tuua, ning siis mind uuesti jutule võtta. Aga kuna ma noore inimesena ei ole endale saanud viimased 10 aastat haige olemist lubada siis polnud mul ka õrna aimdustki kes ja kus võiks olla mu perearst. Polikliiniku registatuuri tädi klõbistas natuke arvutis ja teatas mulle, et "ohoo, Teie perearst on Dr.Ivanovna" või miskit sellist aga kuna ta on puhkusel või ei ole lihtsat tööl siis võtab Teid vastu veel hoopis üks teine doktor. Ehk siis arst kes mind vastu võttis ( tõesti nime ei mäleta aga väga meeldiv ja sõbralik arst oli) nägi mind esimest korda ja sai teada mu tervislikust seisundist täpselt nii palju kui oli kirjas polikliiniku registratuuri kaardil, ehk siis 10+ aasta tagune info. Kogu see reaalse tervislikuseisundi kontrolli protsess võttis aega maksimaalselt 4 minutit. Selle aja sees mõõdeti veresuhkrut, vererõhku, kontrolliti nägemisteravust ja tehti värvipimedus test, ning vastasin viiele küsimusele jah/ei vastustega stiilis "kas ma tunnen ennast haigena".
Maksis see paber mulle 14.- Euri pluss mingid sendid. Kuna mulle meeldib asju jätkuvalt kroonidesse arvutada siis oli see ca.220.- krooni. Selle raha eest olen nüüd tõestanud oma isiku liiklusohutust, kuna ma näen jätkuvalt hästi ja veresuhkur on normi piires.
Selle kergelt sarkastilise mõtteavalduse sügavam sisu on selles, et ideena on autojuhi tervisliku seisundi kontroll vajalik ja selle eest ka mõistliku summa raha küsimine mõistetav aga see peaks siis ka sisaldama REAALSET haiguste ja vaimse seisundi kontrolli.
Hetkel kinnitasin ma arsti küsimustele vastates lihtsalt oma allkirjaga, et ma ei põe epilepsiat, ei esine teavuse kadusid või vaimseid häireid jne. Sama hästi oleksin võinud allkirjaga kinnitada ka oma nägemise ja vererõhu kohta, ning teha seda näiteks internetis ennast ID-kaardiga audentinuna. ei oleks ma pidanud kesklinna minema ja ka arst oleks ehk saanud midagi paremat selle ajaga teha.
Ja nüüd selle tänase kiirus piiramise uudise kohta on mul küll meelevaldne võrdlus aga paraleele saab tõmmata. Kujutage nüüd ette, et homsest lubatakse tavalises sõiduautos kus on 5 kohta, sõita ainult neljakesi ja tuuakse põhjuseks, et kannatanute/hukkunute arv oleks kohe 20% väiksem. Kõlab loogiliselt, onju? Või kas kõlab
ikka?
seadsin siis sammud aga ARKi, kus ARKi tädi palus minna ja perearsti käest uus tervise tõend tuua, ning siis mind uuesti jutule võtta. Aga kuna ma noore inimesena ei ole endale saanud viimased 10 aastat haige olemist lubada siis polnud mul ka õrna aimdustki kes ja kus võiks olla mu perearst. Polikliiniku registatuuri tädi klõbistas natuke arvutis ja teatas mulle, et "ohoo, Teie perearst on Dr.Ivanovna" või miskit sellist aga kuna ta on puhkusel või ei ole lihtsat tööl siis võtab Teid vastu veel hoopis üks teine doktor. Ehk siis arst kes mind vastu võttis ( tõesti nime ei mäleta aga väga meeldiv ja sõbralik arst oli) nägi mind esimest korda ja sai teada mu tervislikust seisundist täpselt nii palju kui oli kirjas polikliiniku registratuuri kaardil, ehk siis 10+ aasta tagune info. Kogu see reaalse tervislikuseisundi kontrolli protsess võttis aega maksimaalselt 4 minutit. Selle aja sees mõõdeti veresuhkrut, vererõhku, kontrolliti nägemisteravust ja tehti värvipimedus test, ning vastasin viiele küsimusele jah/ei vastustega stiilis "kas ma tunnen ennast haigena".
Maksis see paber mulle 14.- Euri pluss mingid sendid. Kuna mulle meeldib asju jätkuvalt kroonidesse arvutada siis oli see ca.220.- krooni. Selle raha eest olen nüüd tõestanud oma isiku liiklusohutust, kuna ma näen jätkuvalt hästi ja veresuhkur on normi piires.
Selle kergelt sarkastilise mõtteavalduse sügavam sisu on selles, et ideena on autojuhi tervisliku seisundi kontroll vajalik ja selle eest ka mõistliku summa raha küsimine mõistetav aga see peaks siis ka sisaldama REAALSET haiguste ja vaimse seisundi kontrolli.
Hetkel kinnitasin ma arsti küsimustele vastates lihtsalt oma allkirjaga, et ma ei põe epilepsiat, ei esine teavuse kadusid või vaimseid häireid jne. Sama hästi oleksin võinud allkirjaga kinnitada ka oma nägemise ja vererõhu kohta, ning teha seda näiteks internetis ennast ID-kaardiga audentinuna. ei oleks ma pidanud kesklinna minema ja ka arst oleks ehk saanud midagi paremat selle ajaga teha.
Ja nüüd selle tänase kiirus piiramise uudise kohta on mul küll meelevaldne võrdlus aga paraleele saab tõmmata. Kujutage nüüd ette, et homsest lubatakse tavalises sõiduautos kus on 5 kohta, sõita ainult neljakesi ja tuuakse põhjuseks, et kannatanute/hukkunute arv oleks kohe 20% väiksem. Kõlab loogiliselt, onju? Või kas kõlab
ikka?