[Alts]

Enne selle teema kinni panemist, lisaks oma arvamuse, et riik on selles elavate inimeste nägu.
Demokraatia eeldab, et valikuid tegev inimene tunneb kogu struktuuri toimimist, kuid reaalsus on midagi muud.
- Mis mõttes valimisnimekirjad, kus partei otsustab, kes neile tähtsam on?
- Mis mõttes "häältepüüdjad", kes ise tööle ei hakka, vaid panevad positsioonidele paika "parteisõdurid"?
- Mis mõttes valimisreklaam, et sponsorite raha eest, kes ostavad nõnda endile kasulikke otsuseid, osta nende inimeste hääled, kes ei tea, kelle poolt hääletada?
- Mis mõttes saab noorpoliitik tõusta parteisõdurine, ilma, et teeks midagi reaalset inimeste heaks ja oma mõtlemisega?

jne...

Aga lihtne vastus sellest tulenevale on, et Ansip on süüdi. Vahet pole, kes süüdi on, kui süsteem on selline. VAhetame inimese välja ja kõik jätkub samamoodi. Ainult mõned on aasta rahul - saime sellest ******* lahti!

Poliittehnoloogia ei ole oma nüanssides keskmisele inimesele (ka mulle) täielikult arusaadav. Arvestades 80/20 reeglit, ei oma 80% inimesi pidevat ja analüüsitud ülevaadet poliitikas toimuvast, kuid suur osa nendest teeb valimistel omi valikuid. See ongi argipäev ja tänane Eesti.

---

Mu arust on meil olemas toimiv tõestus, et teatud inimeste karjäärieelistused ei sõltu sellest, kes parasjagu võimul on. Kui inimene tegi otsuse, et lihtsam on kohaneda käesoleva võimu nüanssidega ja mingil hetkel avastas end laulvast revolutsioonist, siis noorema põlvkonna osas vähemasti ei kuuldunud : "pole mingit tagasipöördumist kodanliku korra juurde...", vaid oldi vakka ja kohaneti.
Presidendi sõimamine on lihtne, kuna ta on nähtaval ja kergesti s*taga loobitav. Samas, mis võim on esinduspresidendil? Mingit reaalset võimu ju pole.