[PlyVal64]

Tere.
SKIFil on näiteks passis kirjas elamu.
Allan.

Karta on, sest haagiste puhul on asi jube labaselt lahendatud, seda vist justnmelt nende telkhaagiste tõttu. Olulise määruse lisa 5 ja sealt:

C. Eriotstarbelised sõidukid (M, N või O kategooria sõidukid, mis on ette nähtud reisijate või veoste veoks ja erifunktsiooni täitmiseks, milleks on vaja spetsiaalselt
kohandatud keret või varustust) jaotatakse järgmiselt:
1. Autoelamu on eriotstarbeline M kategooria sõiduk, mis on konstrueeritud nii, et selles on majutusvõimalus, mille varustusse peavad kuuluma vähemalt:
a) istmed ja laud;
b) magamisase, mis võib olla ka istmest magamisasemeks muudetav;
c) söögivalmistamise seadmed;
d) panipaigad.
See varustus peab olema eluruumis püsivalt kinnitatud, välja arvatud laud, mis võib olla kergesti eemaldatav;

...

5. Haagissuvila on O kategooria sõiduk, milles on majutusvõimalus;

Ehk suures piires viskad regamisele minnes kaanega haagisele õhkmadratsi sisse ja katsugu ARK öelda, et tegu pole haagissuvilaga Ning kui sedasinast talkhaagise loogikat järgida, siis paned tavalisele kasthaagisele telgikoti kasti ja on jälle haagissuvila. Eks seda oskavad juristid paremini öelda, kas see mõiste "majutusvõimalus" on kirjeldatud eelnevalt autoelamu juures ja sama loogika peab olema ka haagissuvila puhul või mitte. Mina ütleks, et nagu ikkagi peaks...
Samas, kui haagissuvila nime all ei ole ju keelatud teise (mootor)sõiduki enda sees vedamine eeldusega et kandevõimet ei ületata, matkabussidel suisa spetsgaraažid rolleritele jne, siis on ju veel mugvam? Vahet pole, vead ATV'd, jalgratast või tasakaalusõidukit. Eesmärk ongi ju magamiskoha ja pliidiga ratastel garaaž, mis oleks kompaktne ja kerge.