[v6sa]

...
Võtame sellise keskmise majapidamise kusagil lõunas. Kaks kooliealist last, ema isa, vanaema ja kui elus, siis ka vanaisa. Ema isa käivad tööl, pappi tuleb taskusse oma 1200 euri kuus. 10 hektarit metsa ja väike põllulapp, 3000m2 aeda. Kuu lõpuks on rahad läbi nigu poleks olnudki.

Maja taga seisab iidvana põka, millega tehakse aeda ja põldu. 20 ruumi puid veetakse ka oma metsast välja.

Näita nüüd lahendit, kuidas nad peaksid rikkaks saama, kui liisiksid endale uue traktori või hakkaksid, paar korda kuus, Avanti rentima?

Kuniks nad ei nuputa välja hästimüüvat (legaalselt siis!) toodet, mida oma põllulapil kasvavast või metsatukast leitavast teha, ei saagi. Viidatud pere eelarve juures on põllumajanduse pluss vaid isekasvatatud kauba väiksem maksumus muidu lihtsalt mahapassitava aja arvelt.

Mis saab siis, kui sel iidvanal põkal annab otsad KSP või kooleb ära sidur?

Senised tähelepanekud on näidanud, et väikesed suudavad olla edukad vaid siis, kui nad leiavad üles selle, milles nad on tugevad. Kes maalib naljakaid pilte, kes koob varvassokke jaapanlastele. Põkamõõdus talupidamine ei ole majanduslikus mõttes kasumlik äri. Kui jätta skeemimeisterdamine kõrvale.

Teemaga haakub küsimus ja Priidu emotsionaalne sõnavõtt vast sedapalju, et praegu turul põksinäksi eest küsitav hind käib viidatud perele ilmselgelt üle jõu.