[13piisab]

ka ma püüaks tegeleda probleemi enda ja mitte tagajärgedega ehk siis pöörduks KOV poole. Mu meelest Taavi oma jutuga küll lahmib ("loomakaitsenõuded" on imelik viide ja küsimusepüstatus ei olnud ka, mida keegi peletitest arvab vaid kellel mis kogemus on), aga KOV inimesega võiks leida mingi mõtte, kuidas edasi. Hulkuvate loomadega tegelemine on KOV vastutus.

praktikas tähendab see ilmselt kõigile tüütut loomapüüdja edasi-tagasi trampimist ja kui loomad just kiibitud ja registreeritud ei ole, siis kardetavasti naabrimehe sanktsioneerimiseni ei jõuta. Isegi, kui KOV eeskiri seda lubab, on de jure tegu omanikuta loomadega ja kui naabrimees neid omaks ei tunnista, on nad sama palju Sinu omad, kui tema omad. Aga äkki leiab KOV viisi omanik tuvastada - minul on vaid üks praktiline kogemus, aga sel puhul oli KOV "täiesti hambutu". Tõsi - tegu oli toonase ääremaa-pisivallaga, kus admin võimekus võis olla nn perifeeria-koefitsiendi tõttu tublisti alla Vabariigi keskmise

asjaga haakivat seadusandlust:
- loomakaitseseadus. Riiklik. Hoolitseb, et loom saaks süüa jne. Ei ole huvitav, aga vaata, et Sinust selle vaates loomapiinajat ei saaks: https://www.riigiteataja.ee/akt/128122017023?leiaKehtiv
- lemmikloomade pidamise nõuded. Riiklik. Pmst toas pidamisel ruumi ja puuri suurused. Ilmselt antud teemas ei aita: https://www.riigiteataja.ee/akt/13006944?leiaKehtiv
- KOV dokid. Nt kasside ja koerte pidamiseks. On ilmselt sarnased ja ilmselt enamus on sarnane kopipeist, mis ütleb muuhulgas, et kass ei tohi oma krundilt välja saada. Saku valla oma on nt selline: https://www.riigiteataja.ee/akt/424052013012