[ivo86]

See küsimus sobib pigem siin edasiarutlemist:

Huvitav millest / kust see suur puudujääk on tekkinud, mis rahvale sellised maksutõusud tekitab ?

Heaoluühiskonna rõõmud: soovime kõike ja kohe. Iga küla peab kooli pidama, igal ministeeriumil  ja selle allasutusel peab olema pahasid mõtteid ilusaks võõpav peeärrosakont, juriste on samuti lademes tööl, et oleks tagatud õigusselgus ja seaduse mõte ikka oleks õigetpidi lahti keeratud. See kõik aga maksab ja mitte vähe. Ega keegi neist ei alandu mingi keskmise palga eest töötama...

Lisame siia juurde idanaabri idiootsuse vastu kindlustumise kulutused ja (ÕNNEKS!!!) vaid kergeks nohuks klassifitseerunud hästikleepuva tatitõve järelmite klaarimise ning peame meeles FIAT-rahal põhineva püramiidmajandusskeemi viimaseid hingetõmbeid ja olemegi olukorras, kus "kogu raha kulub ära!".

Veel üks pahatahtlik tähelepanek: kõik meid valitsema sattunud on korteriinimesed... Neil võib olla maakodu, kus käiakse loetud korrad aastas. Aga see ei tekita elulist vajadust mõelda ette ellujäämise peale järgmise kevadeni.

EDIT: juristide oskusest endale leib ja kallis sink lauale tuua sellesama maksuraha eest: https://arileht.delfi.ee/artikkel/120232...lahendatud

Hmm.. huvitav hädaldamine jälle. Kas tegemist on roomikumehe poolt kirutud "fking maakaga", kel on nüüd okas hinges?

Kes see maalelaja on siis?
Kas need, kes elavad linnas eramajas on korteriinimesed, majainimesed, linnainimesed või maainimesed?
Aga need, kes elavad 5km linnast, aga eramajas?
Aga need, kes elavad 15 km linnast, aga korteris?
Kui see õige liigitamine käiks? Kas on  2 katergooriat (linna/korteri inimene ja õige maakas), või on maailmas peale vene traktoreid putitavate tavotinägude veel 100 kategooriat?
Olen nõutu ja vajan lisaselgitust, milline üks õige maakas olema peab?

Ja mida on vaja, et oleks tagatud ellujäämine järgmise kevadeni?

Seni on maailm mulle tõestanud, et raha. Siit ja sealt kuuleb ikka lauseid, et raha ei too õnne ja raha ei saa süüa. Aga mina vaese mehena vaatan, et rahaga mees ei kuula neid lauseid. Ta ostab mida tahab ja teda muu ei koti. Tahab maaelu, ostab selle. Tahab linnaelu, ostab selle. Vaene mees aga pobiseb omaette, et küll tal on ikka hea elu ja põhimõtted ja seda ei vahetaks ta mingi raha vastu.

Aga siis kui selle põhimõtetega maamehega lähed juttu ajama, siis poeg elab tal Londonis ja tütar suure linna ääres, eramajas. Küll on ilus neil. Miks siis neid seal maal seda põhimõtet taga ajamas ei ole 1000 euro eest kuus? Miks nad "ära lendasid"? Valitsus on süüdi?

Aae, õiged maamehed. Need kel pole 100ha metsa või põllumaad ja raha ise kukub sülle. Kus Teie täisksvanud lapsed elavad? Lagunevas majas, maal?