30-09-2023, 14:43 PM
(Seda postitust muudeti viimati: 30-09-2023, 14:44 PM ja muutjaks oli vant.)
Sellest lamboasjast veel. Ega ma väga suuri lootusi ümber veenmisele ei pane, aga huvitav ikka 
Millegi pärast arvestab lgp ksf "peeter esimese" töötasult makstud maksud tema enda kuluks, aga teise peetri- selle vereimeja- lamboraha on kuskilt niisama ilma maksudeta tekkinud. Et ühel juhul on aus tööline ja teisel juhul petturist firmaomanik? Justkui vaikimisi. Äkki rehkendaks hoopis sedapidi, et ettevõtja on pidanud oma lamboraha jaoks igasugu kulutusi tegema, makse maksma mehe moodi, palku tõstma, tootmisruume rajama, tööriistu ostma, kontorit pidama jne.
Tööline on samal kogu aeg vaikselt toodangut, materjale, varuosi, kütust või mis iganes kõrvale toimetanud, realiseerinud ja nii oma kaukasse vaikselt aga kindlalt "lisaväärtust" tekitanud. Ei kõla ju hästi? Tööline ju ometi ei varasta, ainult ettevõtja on pätt?
Millegi pärast arvestab lgp ksf "peeter esimese" töötasult makstud maksud tema enda kuluks, aga teise peetri- selle vereimeja- lamboraha on kuskilt niisama ilma maksudeta tekkinud. Et ühel juhul on aus tööline ja teisel juhul petturist firmaomanik? Justkui vaikimisi. Äkki rehkendaks hoopis sedapidi, et ettevõtja on pidanud oma lamboraha jaoks igasugu kulutusi tegema, makse maksma mehe moodi, palku tõstma, tootmisruume rajama, tööriistu ostma, kontorit pidama jne. Tööline on samal kogu aeg vaikselt toodangut, materjale, varuosi, kütust või mis iganes kõrvale toimetanud, realiseerinud ja nii oma kaukasse vaikselt aga kindlalt "lisaväärtust" tekitanud. Ei kõla ju hästi? Tööline ju ometi ei varasta, ainult ettevõtja on pätt?