[Peeter2]

Igati nõus, et pm ei ole klassikaline majandusharu. 

Paraku on nii, et kui tehakse mingi lollus siis selleks leitakse alati ka põhjus, nii ka põllumajanduse solkimiseks sotsialistliku plaanimajandusega. Tulemus on nagu ikka riiklike plaanidega, taheti parimat välja kukkus vastupidine. St. maal elab ja tegutseb järjest vähem rahvast ja ka toit tuleb väljast. Tulemuseks on ka sõduritele tagala vähenemine ja olukord kus nö. kõik munad on ühes korvis st. Tallinnas. Oma majanduse puudumisest tingitud raha väljavool, välis tootjatele (kaubandus defitsiit). Kui Suvalki kinni läheb ja meri niisamuti, kaob via baltika rekkarong ja asi läheb kiiresti hapuks. See, et kuskil on mingi riigi ühte kohta koondatud vilja või kütuse varu ei ole normaalne sest see vili ei paikne hajutatult vaid kuskil kus selle hävitab üks rakett.
Kui kaitsevägi arvab, et järelejäänud ja suvemajadeks taandunud tühjadest taludest on abi mitmekuise toiduvaru, kütusevaru, olusid ja maastikku tundva külamehe, töökorras maasturi või traktori, jne. näol siis see on soovmõtlemine.

Härra Jaani tuleb taaskord parandada, sest ta taaskord räägib mida arvab, mitte seda mida teab, ning ta kaugeltki ei tea mida räägib  . Faktid ju ei sega head narratiivi (et kõik on persses).
Piimatootmise kogumaht on viimased paarkümmend aastat olnud enam-vähem samal tasemel, aga toodang lehma kohta on tõusnud väga kõrgele, jäädes Euroopas alla ainult Taanile.
Lihatootmise maht on viimase paarikümne aastaga tõusnud, teraviljatoodang kõvasti tõusnud. Kolhoosiajaga ei ole mõtet võrrelda, siis toideti ka poolt Leningradi ja see aeg võiks juba minevikku jääda. 
Põllumajanduses hõivatute arv on loomulikult vähenenud, sest põllumajandus on kõvasti efektiivsemaks muutunud.