01-12-2023, 18:44 PM
Mängime siis seda mängu edasi...
Nagu ma juba eespool mainisin siis toetused on tõesti turusolkimine aga, kuniks paremat lahendust pole välja mõeldud, nii ilmselt mõneks ajaks jääb. Kuid...
Esiteks tasub akf-l endale selgeks teha, millistel tingimustel toetusi jagatakse. Kaasaarvatud mainitud niitmise kohapealt. See on täna justnimelt linnustikku ja mitmekesisust silmas pidades väga piiritletud/reguleeritud. Täpsemad tingimused pria lehel vastava meetme juures. Soovitan tutvuda.
Teiseks. Maastikuhoolduse rahalise toetamise (teatud eranditega) üks eesmärke on muuhulgas põllumaa kasutusest väljalangemise/ selle võsatumise vältimine, et oleks vajadusel võimalik kiirete meetoditega maa uuesti kasutusele võtta. Seda sõltumata asjaolust, et just kehtima hakanud uued nõuded soosivad toetuste abil põllu vabatahtlikku kasutusest kõrvalejätmist.
Kolmandaks. Teadaolevalt ei ole makstud ühtegi toetust, mis oleks olnud orienteeritud saagi koristamata jätmisele, nagu akf väidab. Kust selline info? Toetuse saamise üks tingimus oli ja on jätkuvalt kultuuri külvamine. Kohustust koristada/mitte koristada üldiselt ei reguleerita. See on tõesti vaid (ja peabki olema) põllupidaja oma huvi. Välja arvatud rohumaadel teatud tingimustes, kus on kohustus niide/heksel kokku korjata. Täpsemad tingimused pria lehel vastava meetme juures. Soovitan tutvuda.
Neljandaks juba kordan nii ennast kui teisi aga toetuse küsimine on võimalus mitte kohustus, kuid paljusid reegleid-nõudeid-piiranguid tuleb täita sellest hoolimata.
Lõpetuseks. Inimesel ongi suur jalajälg. Kuidas seda vähendada - mina ei tea. Ilmselt kiviajal oli väike. Kisub küll sinna vandenõuteooriate kanti aga vahest selle rohepöörega meid sinna kaugesse aega tagasi viia üritataksegi?!?
Nagu ma juba eespool mainisin siis toetused on tõesti turusolkimine aga, kuniks paremat lahendust pole välja mõeldud, nii ilmselt mõneks ajaks jääb. Kuid...
Esiteks tasub akf-l endale selgeks teha, millistel tingimustel toetusi jagatakse. Kaasaarvatud mainitud niitmise kohapealt. See on täna justnimelt linnustikku ja mitmekesisust silmas pidades väga piiritletud/reguleeritud. Täpsemad tingimused pria lehel vastava meetme juures. Soovitan tutvuda.
Teiseks. Maastikuhoolduse rahalise toetamise (teatud eranditega) üks eesmärke on muuhulgas põllumaa kasutusest väljalangemise/ selle võsatumise vältimine, et oleks vajadusel võimalik kiirete meetoditega maa uuesti kasutusele võtta. Seda sõltumata asjaolust, et just kehtima hakanud uued nõuded soosivad toetuste abil põllu vabatahtlikku kasutusest kõrvalejätmist.
Kolmandaks. Teadaolevalt ei ole makstud ühtegi toetust, mis oleks olnud orienteeritud saagi koristamata jätmisele, nagu akf väidab. Kust selline info? Toetuse saamise üks tingimus oli ja on jätkuvalt kultuuri külvamine. Kohustust koristada/mitte koristada üldiselt ei reguleerita. See on tõesti vaid (ja peabki olema) põllupidaja oma huvi. Välja arvatud rohumaadel teatud tingimustes, kus on kohustus niide/heksel kokku korjata. Täpsemad tingimused pria lehel vastava meetme juures. Soovitan tutvuda.
Neljandaks juba kordan nii ennast kui teisi aga toetuse küsimine on võimalus mitte kohustus, kuid paljusid reegleid-nõudeid-piiranguid tuleb täita sellest hoolimata.
Lõpetuseks. Inimesel ongi suur jalajälg. Kuidas seda vähendada - mina ei tea. Ilmselt kiviajal oli väike. Kisub küll sinna vandenõuteooriate kanti aga vahest selle rohepöörega meid sinna kaugesse aega tagasi viia üritataksegi?!?