20-02-2024, 17:45 PM
Tegelikult on paljudel ka täna automaks olemas: parkimistasu või parkimiskaardi tasu! Maal ja enamuses tiheasustustes pole aga paljudesse pidavat tulema. Pärnu, Viljandi jne, Tartus on ju ka. Tallinnas on elaniku maksusoodustus 120eurot! Ehk siis tasulises alas tänaval parkimiseks maksad sellise summa aastas ehk 10€/kuu, mina nõmmekana ei maksa oma maja ees seismise eest. Tegelikult võiks või "peaks" maksma juhul, kui ma ei hooldaks ise oma majaesist! Mina pargin hetkel tasuta, tegelikult aga 300+ euro eesti mis on minu elamise aluse maa maksusoodustus aga mille eest ma tee " tausta "tööd!
Ma ei pea ju tänaval parkima kui oma hoov on olemas! Sõber kesklinnas Kunderis ja pole oma perele kaarti ostnud sest samamoodi kogu tehnika mahub hoovi aga rentnikele/üürnikele saab sissekirjutuse ja need saavad siis tänaval parkimiseks kaardi osta sest hoovis kõigile kohta ei jätku. Aga sisulislet on tegu ju automaksuga.
Paadimaks oli idiootsus aga 1% müügimaks Tallinnas oli SUPER! Tegelikult kadundu EedikEsimene ütles ju tõe välja: MIKS peaks Tallinn kui KOV Riigi visiitkaarti ehk Tallinnat, selle Vanalinna, Sadamate ümbrust jne TASUTA ilusana hoidma??? MIKS peaks Tallinn pakkuma TASUTA puukvaldade, eelkõige Viimsi kus elavad "endaga hakkamasaavad lapsevanemad" elanikele kõikmõeldavaid teenuseid pakkuma??? Mina maksin nõmmekana seda kilulinna müügimaksu täitsa hea meelega ja olin päris kurb kui see raha linnalt toore jõuga lihtsalt ära võeti! See oli selge eelarverida tulubaasis, millega saigi Tallinnat paremaks teha, turistidele atraktiivsemaks, puukvaldade pendeltöölistele sobilikumaks jne! Teoorias, praktika on liiga kaugel et mäletada. Eks poliitpornot tehti! Niipalju oli et Tallinn sai sealt kasvõi lumelükkamise raha et Pärnakat/Vabakat puhtana hoida, kuskaudu suurim puukvaldade kaader linna sisse sõidab. Aga kus on häda - mitet ükski suunitlsuega maks ei jõua õigesse kohta! See lihtsalt raisataske idiootsustele ära.
Ma ei pea ju tänaval parkima kui oma hoov on olemas! Sõber kesklinnas Kunderis ja pole oma perele kaarti ostnud sest samamoodi kogu tehnika mahub hoovi aga rentnikele/üürnikele saab sissekirjutuse ja need saavad siis tänaval parkimiseks kaardi osta sest hoovis kõigile kohta ei jätku. Aga sisulislet on tegu ju automaksuga.
Paadimaks oli idiootsus aga 1% müügimaks Tallinnas oli SUPER! Tegelikult kadundu EedikEsimene ütles ju tõe välja: MIKS peaks Tallinn kui KOV Riigi visiitkaarti ehk Tallinnat, selle Vanalinna, Sadamate ümbrust jne TASUTA ilusana hoidma??? MIKS peaks Tallinn pakkuma TASUTA puukvaldade, eelkõige Viimsi kus elavad "endaga hakkamasaavad lapsevanemad" elanikele kõikmõeldavaid teenuseid pakkuma??? Mina maksin nõmmekana seda kilulinna müügimaksu täitsa hea meelega ja olin päris kurb kui see raha linnalt toore jõuga lihtsalt ära võeti! See oli selge eelarverida tulubaasis, millega saigi Tallinnat paremaks teha, turistidele atraktiivsemaks, puukvaldade pendeltöölistele sobilikumaks jne! Teoorias, praktika on liiga kaugel et mäletada. Eks poliitpornot tehti! Niipalju oli et Tallinn sai sealt kasvõi lumelükkamise raha et Pärnakat/Vabakat puhtana hoida, kuskaudu suurim puukvaldade kaader linna sisse sõidab. Aga kus on häda - mitet ükski suunitlsuega maks ei jõua õigesse kohta! See lihtsalt raisataske idiootsustele ära.