02-05-2024, 14:46 PM
(02-05-2024, 14:28 PM)vwt2 Kirjutas:Ei kujuta ette ühtegi mõistliku või tõsiseltvõetavat põhjust, et miks KÜ juhatus peaks kõikide korteriomanike ühisvaras olevat ning ühise raha eest tellitud elektriprojekti ja/või elektriauditit mõne korteriomaniku eest meelega varjama?(02-05-2024, 13:19 PM)mossepower Kirjutas:Sinisilmne.(02-05-2024, 10:35 AM)kass Kirjutas:Juhatus ja/või majahaldur omavad ligipääsu maja elektriprojekti(de)le ja elektripaigaldise auditile nii, et kui nad ise pole võimelised vastavaid andmeid välja lugema, siis nad saavad tagada korteriomanikule ja/või elektrikule ligipääsu vajalikule dokumentatsioonile.(02-05-2024, 09:48 AM)mossepower Kirjutas:...Juhatus ja majahaldur erit neid asju muidugi ei tea, levinud on arvamus, et elekter tuleb seina seest ja on sealt tulnud juba ca 1000 aastat, muidugi on erandeid ja teadlikke tegelasi ka...(01-05-2024, 23:43 PM)xa88 Kirjutas: nõukaaegse paneelmaja köögis on mul ühe pistikupesa taga 3 juhet, 2 neist on ühendatud (seal praegu olevasse tänapäevasesse kuid ilma maanduseta) pistikupesasse ja 3ndal isoleer ümber.See oleks küsimus pigem KÜ juhatusele/majahaldurile, et kas korterisse tuleval elektrijuhtmestikul on nautraal (N) ja kaitsejuht (PE) eraldi või nende kahe asemel on "veneaegne" ühtne nulljuhtme (PEN) süsteem. Sellest lähtuvalt saaks esmalt teada, et kas on mõtet üldsegi eraldi kaitsejuhti sealt lisajuhtmest ja/või korteri kilbist otsima hakata või mitte.
Kas võib olla, et tegu on maandusega? külmkappide tarbeks vist paigaldati maandusega pistikupesi ka 70-80ndatel mõnel juhul? (nt sellist: https://old-lighting.ru/ru/content/rozetka-1 ) kuidas ma saaksin testida, kas tegu on (töötava) maandusega?