[Telc]

Ma olen suht veendunud, et on olemas arvestatav hulk inimesi, kes ei oska graafikuid lugeda või ei saa põhimõtteliselt sellest informatsioonist aru, mis seal on. Samas igapäevaselt on mingi masina peal, kus selle tarkusega võiks oma professionaalsust tõsta.

Palgatöötajal ei ole päeva lõpuks mingit vahet, kas ta hoidis 10l kokku või mitte, Hommikul vajutab nagunii jälle 400l paaki. Ja milleks ke**ida oma ajusid mingi kokkuhoiuga, kui kohati saadetakse tööle, millest mingit tulu nagunii ei tõuse? Kokkuhoid peab hakkama töö ja töökäikude planeerimisest. Kui põllumajanduses kütte jaoks raha pole või peab iga liitrit lugema, võib juba samahästi uksed kinni panna.  Kõik muud kulud on kordades suuremad.

Oma tehnikaga toimetades ja tööaega planeerides on kokkuhoiul mingi mõte küll. Aga imesid ei tee sellega. See on nagu ökosõit maanteel, paljud seda päriselt viljeleda viitsivad?

Aga kui 10l päevas kokkuhoitud raha, ca 250€ kuus lisanduks palgafondi siis ka ei oleks vahet?

Kogemusest võin kinnitada, et tööde säästlik planeerimine ja tööde töötaja arvates säästlik planeerimine ei pruugi sama tähendada.

Samas loetleda töötajale ette kõik asjaolud ja põhjused, miks asju just nõutud järjekorras teha tuleb, ei ole samuti säästlik ressursikasutus.

Üsna lapsik põhjendus kütusega priiskamise õigustamiseks.
Seda, kuidas tilkadest meri koguneb, võiks ka ju täiskasvanud inimene teada.

Viimase lause, et säästa tasub oma ressursse, aga mitte tööandja omi, soovitan tööle kandideerides CV-sse lisada. Hoiad oma aega kokku.