[pikk88]

Tore näha, et teema inimesi huvitab. Endal on eesmärgiks ikka masinat töökojas või mõnikord ka ehitusel kasutada, mitte sellega kullasepatööd tegema hakata. Isiklikult üllataski tohutult lai valik nende aparaatide turul. Näiteks Makita ja DeWaldi suurtest freesidest ei teadnud kuni eilse päevani ise mitte midagi. Need tunduvad liiga suured ja kohmakad olevat, sest neid peab opereerima kahe käega. Sinna otsa sobivat trossi vaevalt leida on?
Oletan, et eks see masin minul peenema lihvi andmiseks ära kuluks. Põhitöö teeb siiski ära rellakas ja suuremad lihvijad. Samas võiks tööriistal ikkagi niipalju jõudlust olla, et kasvõi keevituspritsmeid ebamugavatest kohtadest maha lihvida. See Vevori masina käes hoitav osa tundub päris jäme olevat, eks peab mingi aeg tuttava juurest läbi jalutama ning siis saab seda lähemalt näppida. Rääkimata sellest, et hetkel ei oska jalaga lülitamisest midagi arvata kuna ilmselt sellega tööd tegema ei hakka tundide kaupa päevas. Samas tekitavad need odavama otsa masinad skeptilisust just sellega, et mõnede väljamaa lehtede pealt suutsin välja veerida nagu läheksid nad üsna kergesti kuumaks. Samas lohutati rahvast just sellega, et ega pikka aega järjest sellega ju tööd ei tee. Seetõttu tekkiski teatud otsustusvõimetus, millise masina kasuks täpsemalt otsustada. Eks jõudlust annab kindlasti tõsta ka õige otsiku/freesi valimine ning suht kindlasti leiaks see aparaat vahetevahel rakendust ka puidu freesimisel. Kasvõi tähtede ja numbrite kirja panekuks. Kõrget kunsti suures koguses tammepaku sisse tegema ei kavatse hakata, kuna pole sellist kunstiannet issanda jumala poolt kaasa antud. Palkmaja tappidega saan hakkama, kuid need vormistab ikkagi ära mootorsaega. Pakkudest karude ja huntide vermimine on üle minu võimete. Ja neid kujusid tehakse ka ikkagi mootorsae, mitte minifreesiga.
P.S. Märkasin, et esimesel katsel suutsin ühte riista kaks korda siia linkida. Mõtlesin siiski Makita GD0800C ja Makita DG0600 masinaid.