[bom]

See kogutaks pakendimaksuna kokku ja makstaks otse prügifirmadele, kes siis tühjendavad kogu linna prügikaste. Tulemusena maksaks ma ikka sama palju, keskkonnateadlik inimene isegi vähem, kui praegu, aga poleks vahet, kuhu kasti ma oma prügi täpselt viin.

Kui jäätmemajandust keskkonnaaspektist vaadata, seondub see \"saastaja maksab\" printsiibiga, mille kohaselt kõik saastamisega tekkivad kulud tuleks kanda tootjal ja selle kaudu toote lõpptarbijal. Igasugune riigi abi või subsideerimine võib kaasa tuua selle, et keskkonda koormavamad tooted (mis peaksid saastetasude ja jäätmekäitluskulude võrra turul kallimad olema) saavad turul sooduspositsiooni keskkonnasõbralike toodete ees. Kui prügivedu oleks tasuta, puuduks igasugune rahaline motivatsioon vähem pakendatud või keskkonda vähem koormavalt toodetud kaupa eelistada. Kui iga X ühik ära veetavat prügi maksab, mõjutab keskkonnateadlikum käitumine otseselt rahakotti.

BTW, nö \"maksu eest teenus\" süsteemi on ka rakendatud, nt Rootsis maksad maksu ja saad tasuta ära anda patareid, mis siis ohtlike jäätmetena käideldakse.

B.,
pisut ka jäätmemajandusega tegelenud